Постанова

від 21.03.2022 по справі 522/3165/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3165/22

Провадження № 3/522/3365/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши у присутності захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кірющенко О.М., прокурора Острик О.В., адміністративні матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24.02.2022 року та 22.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 Острик О.В. заявила усне клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 268 КУпАП, зазначила, що ОСОБА_1 у визначений час та дату до Приморського районного суду м. Одеси не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Враховуючи викладене прокурор просила суд застосувати стосовно ОСОБА_1 привід та зупинити строк розгляду справи до його виконання.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Кірющенко О.М., просив провадження у справі про притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 привід, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП у відсутності правопорушника, підстав, які б перешкоджали застосувати стосовно особи примусовий привід судом не встановлено та матеріали справи не містять, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ та зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172-6, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 106, на 10 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Строк розглядусправи проадміністративне правопорушення, пов`язану з корупцією, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до забезпечення явки останнього в судове засідання.

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, відкласти до 10 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 Острик О.В. для здійснення контролю.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Приморського районного суду м. Одеси, судді Циб І.В.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Циб