Ухвала
від 23.03.2022 по справі 754/6714/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/126/22

Справа № 754/6714/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали за заявою Державного торговельно-економічного університету (ДТЕУ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Верховним Судом було висловлено позицію у постанові від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20, відповідно до якої ч. 2 ст. 183 Розділу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 12.11.2020 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання).

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви Державного торговельно-економічного університету (ДТЕУ) про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного торговельно-економічного університету (ДТЕУ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В.О. Сенюта

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу103743856
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —754/6714/20

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Рішення від 12.11.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні