Ухвала
від 21.03.2022 по справі 534/1628/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1628/20 Номер провадження 11-кп/814/449/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

21 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року за №12020170080000031, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 6 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 24814 гривень 46 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілих.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

18 березня 2022 року захисник ОСОБА_9 направив до апеляційного суду клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2ст. 336 КПК Українивизначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336 та 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційнимискаргами обвинуваченого ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирокКомсомольського міськогосуду Полтавськоїобласті від31грудня 2021року щодо ОСОБА_6 -провести урежимі відеоконференціїміж Комсомольськимміським судомПолтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Комсомольськомуміському судуПолтавської області вчинити дії, передбаченіст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Комсомольському міському суду Полтавської області.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінального провадження 21березня 2022року о15годині 00хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103743919
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —534/1628/20

Ухвала від 21.03.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 21.03.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Вирок від 31.12.2021

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 11.11.2020

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні