Ухвала

від 08.02.2022 по справі 495/508/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/508/22

Номер провадження 2/495/1239/2022

09 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу з розстроченням платежу.

31.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

02.02.2022 р. по даній справі від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" про розірвання договору купівлі-продажу з розстроченням платежу., яка ухвалою суду від 03.02.2022 року прийнята до провадження та позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

09 лютого 2022 року до суду надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" про відмову в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07.07.2021 р. між ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 735, та закриття провадження по справі у цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ", користуючись своїми правами відповідно до ст. 49 ЦПК України заявили про відмову в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07.07.2021 р. між ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 735 та закрити провадження по справі у цій частині.

Просили продовжити розгляд справи в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його безумовним правом відповідно до положень ст. 13 ЦПК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" від частини заявлених позовних вимог і закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07.07.2021 р. між ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» та ОСОБА_2 , посвідченого Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 07.07.2021 р. за реєстровим № 735.

Провадження в цивільній справі N 495/508/22 закрити в частині зазначених позовних вимог.

Продовжити розгляд справи по суті в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ТРЕФ" до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Анісімова Н.Д.