Ухвала

від 04.12.2023 по справі 495/508/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/508/22

Номер провадження 2-во/495/183/23

04 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Треф» адвоката Згода Олексія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року по справі № 495/508/22, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області АнісімовоїН.Д. знаходилася цивільна справа № 495/508/22 за позовом ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» про розірвання договору.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року задоволено спільну заяву сторін по справі №495/508/22 та затверджено мирову угоду укладену сторонами по справі.

Представник ТОВ «Світ-Треф» адвокат Згода О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, що при ознайомленні з текстом вищевказаної ухвали суду виявлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2107279151101) одночасно за ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ», замість вірного визнання права власності лише за ТОВ «СВІТ-ТРЕФ», як зазначено безпосередньо в п.2.7 мирової угоди затвердженої судом.

З огляду на вищезазначене просить суд виправити допущену описку у тексті ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядав питання про виправлення в тексті судового рішення та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року по справі №495/508/22 була затверджена мирова угода, що була укладена між Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ» та ОСОБА_1 , за якою сторони домовилися, зокрема про те, що «Сторони свідчать, підтверджують та визнають правовласності наквартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2107279151101) за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ», адреса місцезнаходження юридичної особи: 65033, місто Одеса, вул. Аеропортівеька, буд. 33а, ідентифікаційний код юридичної особи: 41678320 та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.» (п. 2.7. затверджуваної мирової угоди).

Проте у резолютивній частині ухвали вказано, що «Визнати право власності за ОСОБА_1 наквартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2107279151101) за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ», адреса місцезнаходження юридичної особи: 65033, місто Одеса, вул. Аеропортівеька, буд. 33а, ідентифікаційний код юридичної особи: 41678320 та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.». Отже, вказане формулювання за яким фактично право власності визнається за позивачем та відповідачем одночасно та помилкове зазначення ОСОБА_1 , суперечить, тому про що домовилися сторони, укладаючи мирову угоду, що згодом була затверджена судом.

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Треф» адвоката Згода Олексія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року по справі №495/508/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 року по справі № 495/508/22, вказавши замість невірного «Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2107279151101) за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ», адреса місцезнаходження юридичної особи: 65033, місто Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 33а, ідентифікаційний код юридичної особи: 41678320 та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», вірне «Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ», адреса місцезнаходження юридичної особи: 65033, місто Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 33а, ідентифікаційний код юридичної особи: 41678320 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2107279151101) та відповідний запис про право власності на квартиру підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023 року.

Суддя Н.Д.Анісімова