Ухвала

від 21.03.2022 по справі 914/4085/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2022 р. справа № 914/4085/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Хаммель Рециклінгтехнік ГмбХ (Hammel Recyclingtechnik GmbH), Федеративна республіка Німеччина

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ, Львівська область

про: зобов`язання повернути майно вартістю 240 253,25 Євро

За участю представників сторін:

від позивача: Шубак О.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Хаммель Рециклінгтехнік ГмбХ (Hammel Recyclingtechnik GmbH) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання повернути майно вартістю 240 253,25 Євро.

Ухвалою від 04.01.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 03.02.2022р. та 22.02.2022р.

03.02.2022 від відповідача поступив відзив на позовну заяву та заперечення проти вирішення спору в господарському суді, у зв`язку з укладенням між сторонами арбітражного застереження щодо вирішення всіх спорів в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

15.03.2022р. від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив відповідача.

В судове засідання 22.03.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак, на електронну пошту суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки заперечення на відповідь на відзив, який станом на 22.03.2022р. не надходив на адресу відповідача.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку в межах розумних строків.

Керуючись ст. 177, 183, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче провадження у справі в межах розумних строків на 19.04.22 о 10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.