Рішення

від 05.07.2010 по справі 21/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Справа № 21/112-10

вх. № 4872/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Мірошниченко А .М. дов. б/н від 31.12.2009р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Торговий дім "ХЕЛЗ ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, смт. Ро гань

про стягнення 16155,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути 16155,16грн. заборгован ості з урахуванням інфляцій них та 3%річних , посилаючись на передачу відповідачеві товару по видатковим наклад ним №287 від 18.02.2009р. на суму 3 850,0грн. , №561 від 18.03.2009р. на суму 605,0грн., №530 ві д 13.03.2009р. на суму 5 170,04грн., №484 від 10.03.200 9р. на суму 2 705,02грн., №414 від 02.03.2009р. на суму 540,0грн., №665 від 26.03.2009р. на суму 804,0грн., №1077 від 06.05.2009р. на суму 1 604,0г рн., та часткове виконання ві дповідачем своїх обов8язків щодо оплати товару .

Представник позивача чере з канцелярію господарськог о суду за вх№12950 від 05.07.2010р. зверн увся до суду з клопотанням щ одо залучення до матеріалів справи довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців про включення відп овідача до ЄДРПОУ, з якого вб ачається , що відповідач зна читься в єдиному реєстрі , як юридична особа: за адресою :АДРЕСА_1, з ідентифікацій ним кодом: НОМЕР_1. За вх№12949 від 05.07.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи обґру нтованого розрахунку заявл ених позовних вимог та проси ть суд стягнути з відповід ача 14 738,06грн. основного боргу, і нфляційних витрат в сумі 1139,25г рн., 3%річних в сумі 220,46грн. Зазн ачені документи долучені д о матеріалів справи на підс таві ст.22ГПК України .

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з'явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що поз ивач передав відповідачеві товар в період з лютого по тр авень 2009р. по видатковим накл адним №287 від 18.02.2009р. на суму 3 850,0г рн., №561 від 18.03.2009р. на суму 605,0грн., № 530 від 13.03.2009р. на суму 5 170,04грн., №484 від 10.03.2009р. на суму 2 705,02грн., №414 від 02.03.2009р . на суму 540,0грн., №665 від 26.03.2009р. на су му 804,0грн., №1077 від 06.05.2009р. на суму 1 6 04,0грн., відповідач товар прий няв через своїх представник ів, що діяли за довіреностям и №ЯОХ №632233 від 18.02.2009р., №ЯОХ 632235 від 13.03.2009р., №ЯОХ 632234 від 02.03.2009р., №ЯОХ№632238 від 06.05.2009р., однак свої зобов'яза ння щодо оплати переданого товару, здійснив частково , з аборгованість складає 14738,06грн ., що підтверджується актом з вірки розрахунків від 31.07.2009р.

Оскільки поставка здійсн ювалась без укладення пись мової угоди, сторонами не бу ли визначені строки оплати товару , позивачем була пред *явлена претензія№587/09 від 04.09.2009р ., що є вимогою на оплату в по рядку передбаченому ч.2 ст.530 Ц К України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 14738,06грн. основного боргу обґру нтовані, підтверджуються над аними суду доказами та підля гають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три відсотки р ічних з простроченої суми, як що законом або договором не в становлений інший розмір від сотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних в сумі 1139,25грн та 3% річних в сумі220,46 грн. визна ні судом обґрунтованими та п ідлягають стягненню за пері од з 01.10.2009р. по 01.03.2010р.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК Ук раїни, суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно -технічне забезпече ння судового процесу та інш і витрати, пов'язані з розгля ду справи, покладаються: при з адоволенні позову - на відпов ідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обид ві сторони пропорційно роз міру задоволених позовних в имог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Торговий будинок "ХЕ ЛЗ"(м.Харків, вул.Чоботарська , 23, код 31942540 , р/р 26004805825141 в ХОФ АКБ "Укр соцбанк",МФО 351016) - 14738,06грн. основно го боргу, інфляційних витрат в сумі 1139,25грн., 3%річних в сумі 220, 46грн., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 160,97грн.,витр ати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 09.07.2010р.