Ухвала

від 07.07.2010 по справі 21/68-10 (н.р. 29/268-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 21/68-10 (н.р. 29/268-08)

вх. № 3319/5-21 (н.р 3830/5-29)

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

до Харківська міська ра да, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд в изнати за ним право власност і на нежитлові приміщення пе ршого поверху 1-1, 1-2, 1-3 у літ. “А-2”, з агальною площею 85.2 м2, які розта шовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 06.06.2008р. по справі №29/268-08 були зад оволені позовні вимоги пози вача та визнано за фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_1 право власності на неж итлові приміщення першого по верху 1-1, 1-2, 1-3 у літ. “А-2”, загально ю площею 85.2 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.На під ставі касаційного подання з аступника прокурора Харківс ької області , постановою Вищ ого господарського суду Укр аїни від 20.01.2010р. , касаційне под ання задоволено частково , рі шення господарського суду Харківської області від 06.06.2008р . у справі №29/268-08 скасовано, а спр аву передано на новий розг ляд до суду першої інстанці ї.

Ухвалою господарського су ду розгляд справи призначен о на 18.05.2010р.

В судове засідання предст авник позивача не з'явився, ухвала направлена на адресу позивача, що зазначена в позо вній заяву : АДРЕСА_2., пове рнулась до суду без врученн я адресату .

З метою належного повідо млення позивача про день т а місце розгляду справи , на підставі запиту господарс ького суду Харківської облас ті від Управління державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридич них осіб та фізичних - осіб підприємців, з якої вбачаєт ься, що фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 зареєстрован ий в єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців , як юр идична особа за номером за пису № НОМЕР_1 від 10.02.2005р. та з находиться за адресою :АДР ЕСА_2.

Відповідач відзив на позов ну заяву та витребувані госп одарським судом документи не надав, представник відповід ача в судове засідання не з`яв ився, про причину неявки суд н е повідомив, про час та місце з асідання суду був повідомлен ий належним чином.

Справа розглядалась з від кладенням розгляду справи т а подовженням терміну розгл яду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України до 08.07.2010р .

В судові засідання 18.05.2010р., 08.06.20 10р.,07.07.2010р. представники сторін н е з*явились, вимог ухвал суду не виконали, про причину нея вки суд не повідомили, про ча с та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чи ном.

З метою з'ясування обстав ин справи ухвалами господа рського суду від 13.04.2010р., 18.05.2010р.,08.0 6.2010р. у позивача витребувалис ь докази та пояснення в підт вердження заявлених позовн их вимог, а саме: документи в ч астині прийняття відповід ними органами рішення про п ереведення житлого фонду в н ежитловий .

Позивач без поважних прич ин не надав витребувані гос подарським судом матеріал и , необхідні для вирішення с пору , представник позивача не з*явився на виклик у засід ання господарського суду і його не з*явлення перешкодж ає вирішенню спору, за таких обставин позовні вимоги слі д залишити без розгляду .

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як на підставу своїх вимог та зап еречень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Через канцелярію до господ арського суду Харківської об ласті за вх.№11770 від 17.06.2010р. зверн улась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській обл асті з клопотанням щодо зал учення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській обл асті до участі у справі в яко сті третьої особи на сторон і відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору.

Суд відмовив в задоволенн і вищезазначеного клопотан ня, у зв*язку із закінченням с троку розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 33, 34, п.5 ст.81, ст.8 6 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволен ні клопотання Інспекції дер жавного архітектурно-будів ельного контролю у Харківсь кій області вх.№11770від 17.06.2010р. що до залучення до участі у спра ві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору.

Позовні вимоги залишити бе з розгляду .

Суддя

Ухвала підписана 12.07.2010р.