Ухвала

від 18.05.2010 по справі 21/68-10 (н.р. 29/268-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 21/68-10 (н.р. 29/268-08)

вх. № 3319/5-21 (н.р 3830/5-29)

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення першого поверху 1-1, 1-2, 1-3 у літ. «А-2», загальною площею 85.2 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Халтуріна, будинок № 46.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2008р. по справі №29/268-08 були задоволені позовні вимоги позивача та визнано за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення першого поверху 1-1, 1-2, 1-3 у літ. «А-2», загальною площею 85.2 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Халтуріна, будинок № 46.На підставі касаційного подання заступника прокурора Харківської області , постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. , касаційне подання задоволено частково , рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2008р. у справі №29/268-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду розгляд справи призначено на 18.05.2010р.

В судове засідання представник позивача не з8явився, ухвала направлена на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13.04.2010р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 16:00

2.Позивачу - надати докази та пояснення в підтвердження заявлених позовних вимог в частині прийняття відповідними органами рішення про переведення спірного приміщення з житлового у нежиле, докази щодо державної реєстрації позивача станом на 2010р.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору .

Суддя Пелипенко Н.М.