Ухвала

від 13.07.2010 по справі 30/110-10(31/74(18/626-07(12/359-06)-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2010 Справа № 30/110-10(31/74(18/626-07(12/359-06)-09)

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Наумен ка І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Голяш кіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги тов ариства з обмеженою відповідальністю Виро бничо-комерційна фірма “Саба ”, м.Дніпропетровськ, на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 24.06.2010р. у сп раві №30/110-1 0(31/74(18/626-07(12/359-06)-09

за позовом суб' є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи

ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

/АДРЕСА_1 , 49000/.

до В1: товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Дніпропетровський

вистав очний центр”, м.Дніпропетров ськ

/вул.Артем а, 94, м.Дніпропетровськ, 49000/.

до В2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ВТ-Альянс”,

м.Дніпр опетровськ

/вул.Мандриківсь ка, 47, м.Дніпропетровськ, 49000/.

до В3: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-комерційна ф ірма

“Саба” , м.Дніпропетровськ

/вул.На бережна Леніна, 1-Б, м.Дніпропе тровськ, 49000/.

про визн ання права власності та витр ебування майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 24.06.2010р. у справі №30/110-10(31/74(18/626-07(12/359-06)-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) припинено пр овадження у справі відносно товариства з обмеженою відпо відальністю “Дніпропетровс ький виставочний центр”.

Визнано за суб' єктом підп риємницької діяльності фізи чною особою ОСОБА_1 право власності на будівлю комплек сної станції технічного обсл уговування літ.А-1, загальною п лощею 408,5 кв.м., що знаходиться з а адресою: вул.Набережна Заво дська, 21-а, м.Дніпропетровськ.

Витребувано із незаконног о володіння у товариства з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційна фірма “Са ба”, м.Дніпропетровськ, на кор исть суб' єкта підприємниць кої діяльності фізичної особ и ОСОБА_1, м.Дніпропетровс ьк, будівлю комплексної стан ції технічного обслуговуван ня літ.А-1, загальною площею 408,5 к в.м., що знаходиться за адресою : вул.Набережна Заводська, 21-а, м .Дніпропетровськ.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “ВТ -Альянс”, м.Дніпропетровськ, н а користь суб' єкта підприєм ницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ, 809,00 грн. державного мит а та 59,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційна фірма “Саб а”, м.Дніпропетровськ, на кори сть суб' єкта підприємницьк ої діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровсь к, 809,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Не погодившись з заз наченим вище рішенням, скарж ник /ТОВ “ВКФ “Саба”/ звернувс я до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у зі скаргою, в якій, посилаючи сь на неправильне застосуван ня господарським судом першо ї інстанції норм матеріально го права, просить дане рішенн я скасувати повністю та прий няти у даній справі нове ріше ння, відмовивши в задоволенн і позовних вимог СПД ФО ОСО БА_1

Відповідно до вимог п .3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційн а скарга (подання) не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених чинним законод авством України порядку і ро змірі.

Згідно ст.3 п.2 п.п.“г” декрет у кабінету міністрів України “Про державне мито”, розмір с тавок державного мита із апе ляційних скарг на рішення та постанови дорівнює 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми із заяв майнового характеру, а також , 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви немайнов ого характеру.

В додатках до апеляційної с карги наявна квитанція №ПН1489 від 02.07.2010р. з підтвердженням спл ати державного мита за апеля ційне оскарження вищезгадан ого рішення господарського с уду на суму 404,50 грн., тоді як спла ті підлягає державне мито у р озмірі 809,00 грн.

Зважаючи на викладене ви ще, колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги без р озгляду.

Слід зауважити, що, відпові дно до ч.4 ст.97 ГПК України, післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1,2 та 3 частини пер шої цієї статті, сторона у спр аві має право повторно подат и апеляційну скаргу, а прокур ор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вх .№43074/5-4/89-10 від 09.07.2010р. на 5 (п' яти) арк ушах, у тому числі оригінал кв итанції №ПН1489 від 02.07.2010р., поверн ути скаржникові - товариству з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційна фірма “Саба”, м.Дніпропетровськ - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України у місячний строк.

Головуючий суддя І.М.Науменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя

О.В.Голяшкін