Ухвала

від 13.07.2010 по справі 62/120-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2010 р.          Справа № 62/120-10

                                               Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка  В. Я., суддів - Афанасьєва В.В. , Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу  1-го відповідача, вх.№2091Х/3-9 від 08.07.2010 р. на рішення господарського суду Харківської області від  25.05.2010 р. справі № 62/120-10

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ», м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісбудмонтаж», м. Київ

     2. Фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення  330 147,24 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. (суддя Суярко Т.Д.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісбудмонтаж»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ»294 500,59 грн. основного боргу, 13 841,52 грн. інфляційних, 19 021,50 грн. пені, 2 873,63 грн. відсотків, 15 000,00 грн. витрат на послуги адвоката,  3 301,47 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісбудмонтаж»не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норма матеріального та процесуального права, просить скасувати  рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2010 р. та «направити справу на новий розгляд до суду  першої інстанції.

       Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступних підстав.

        Відповідно до вимог  ч.3 ст. 94 ГПК України  до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

        Однак  заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та доданих до неї доказів  позивачу та 2-му відповідачу у справі.

        Крім того, встановлена   відсутність  зазначених у переліку додатків до скарги    доказів сплати державного мита, що підтверджується  актом  № 11-40/75 від 08.07.2010 р., складеним працівниками відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду.

Вищевказані порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пунктів 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно нагадуємо, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої ст.97 ГПК України, сторона у справі  має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга  має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись  статтею 86,  пунктами 2, 3 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу  разом з доданими до неї документами  заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісбудмонтаж», м. Київ.  

Додаток: заявнику - апеляційна скарга  на 3-х арк.,   клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на 1-му арк..,  копія договору купівлі-продажу  №25 СК-09 від 06.08.2009 р. на 3-х арк.,   копія додатку до договору на  1-му арк., копія акту № СГ-К 11701 від 17.11.2009 р. на 1-му арк., копія конверту на 1-му арк.,  копія договору від 15.01.2009 р. на 4-х арк., копія акту приймання №29-01-1 від 30.01.2009 р. на 1-му арк., копія листа від08.10.2009 р. №08/10-1 на 1-му арк.,  опис на 1-му арк., конверт  - всього на 18-и арк., акт Харківського апеляційного господарського суду №11-40/75 від 08.07.10 р.  на 1-му арк.

Головуючий суддя                                                                   Погребняк В. Я.  

                       Суддя                                                                  Афанасьєв В.В.  

                        Суддя                                                                 Шевель О. В.