Ухвала

від 23.03.2022 по справі 716/48/22

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №716/48/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря- Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на гараж.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. В поданій заяві до суду представником позивачки просять підготовче засідання проводити у їх відсутності.

Представник відповідача в підговче засідання не з`явився, в заяві до суду зазначає, що позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом не прийнято визнання позову відповідачем, оскільки це суперечить закону.Судовий розгляд продовжено в загальному порядку.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: позивачка та її представник від позову не відмовилися; представник відповідача позов визнав, однак судом не прийнято визнання позову; відзиву на позовну заяву відповідачем не подано; зустрічного позову від відповідача не надходило; спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч.2

ст.197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на гараж до судового розгляду по суті на 14:30 год. 12.04.2022 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул.Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва