Ухвала

від 17.01.2022 по справі 183/4410/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/4410/21

Провадження № 2/183/3066/21

У Х В А Л А

18січня2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про визнання права засновника фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

07липня2021року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу РіхтерН.В., у якому просить визнати за нею право засновника фермерського господарства «ФРІЗЕН», що знаходиться за адресою: вул.Ювілейна,буд.57 у м.Перещепине Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті, після смерті її чоловіка (засновника фермерського господарства «ФРІЗЕН») ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом.

17січня2022року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу РіхтерН.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1,3ст.84ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст.84ЦПКУкраїни витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу РіхтерН.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язатиприватного нотаріусаНовомосковського районногонотаріального округуРіхтер НаталіюВолодимирівну (51200,Дніпропетровськаобласть,м.Новомосковськ,вул.Гетьманська,26/1) у строк до 10квітня2022року надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18січня2022 року.

Суддя Г.Є. Майна