Ухвала
від 20.02.2022 по справі 2-н-2182/11
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН2-н-2182/11

Провадження № 2-с/229/31/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

21 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_2 17.02.2022 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № -н-2182/11 від 09 грудня 2011 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою КП"Компанія Вода Донбасу" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по комунальним послугам.

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що заявник не погоджується з винесеним судовим наказом, вважає його необґрунтованим і незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 22 грудня 2016 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано 22 грудня 2016 року шлюб, про що 22 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № -н-2182/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що знаходиться по вул.Артема,85, м.Донецьк, 83001 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Ощадний банк м. Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з 01.06.2010 р. по 01.02.2011 р. в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн. 65 коп. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в УАО "Державний Ощадний банк України", ф-я Костянтинівське відділення №2866, МФО 394114, ЄДРПОУ 35580948 (призначення платежу - відшкодування ІТЗ судового процесу для Дружківського ВУВКГ)витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в місцевий бюджет судовий збір в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп.

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу (наказне провадження) судовий наказ набрав чинності 20 червня 2011 року, а отримано боржниками 21.06.2011 року.

Відповідно до наданої копії судового наказу 2-н-2182/11 від 18 травня 2011 року наданого представником заявника - судовий наказ набрав чинності 20 червня 2011 року , судовий наказ видано 21 червня 2011 року, судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 21 червня 2012 року.

Відповідно цивільна справа за № -н-2182/11 вилучена та знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р, примірної номенклатури справ місцевого загального суду , погодженого протоколом ЕПК Державного архіву Донецької області 30.05.2018р №5 та номенклатури справ Дружківського суду на 2016 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 21 червня 2011 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована не по нормам споживання, які діяли на момент винесення судового наказу.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще 21 червня 2011 року. Обґрунтувань поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу боржником в заяві не наведено.

Твердження представника заявника, щодо отримання ним копії судового наказу 10 лютого 2022 року у канцелярії Дружківського міського суду Донецької області, як обґрунтування того, що строк на скасування даного наказу не пропущено, суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують висновку суду щодо отримання боржником копії судового наказу 21 червня 2011 році.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі № 2-н-2182/11 заявником не надано.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-н-2182/11 за заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар

Дата ухвалення рішення20.02.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103755856
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —2-н-2182/11

Постанова від 29.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Гонтар А. Л.

Судовий наказ від 16.09.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 27.08.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Судовий наказ від 10.10.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Чернецький В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні