Ухвала

від 13.03.2022 по справі 457/1336/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/1336/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/811/643/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Трускавецької міської ради на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву задоволено.

Визнано розірваним договір оренди землі №279 від 16 вересня 2020 року між ОСОБА_1 до Трускавецькою міською радою з 23 грудня 2020 року.

Стягнено з Трускавецької міської ради на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду 04 березня 2022 року оскаржено Трускавецькою міською радою.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року, та долучено до апеляційної скарги докази отримання скаржником копії рішення суду 07 лютого 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано поштовими засобами зв`язку 07 лютого 2022 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга Трускавецької міської ради за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Трускавецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року - до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Трускавецької міської ради на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року.

Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 457/1336/21 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник