Ухвала

від 24.03.2022 по справі 709/1274/16-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 709/1274/16-цПровадження № 22-ц/821/606/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за заявою заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чумаченка О. Ю в інтересах держави в особі Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року заяву заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лящівської сільської ради Чорнобаївського району про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою - задоволено повністю.

Визнано спадщину, а саме земельну ділянку розміром 2,93 га вартістю 153 028, 01 грн., яка розташована на території Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом серії ІІІ-ЧР № 021675, виданим Лящівською сільською радою на підставі рішення № 2 від 24 липня 2002 року - відумерлою та передано її у власність територіальної громади с. Лящівка в особі Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням представник ОСОБА_1 а - адвокат Охріменко Н. І. оскаржила його, подавши 01 березня 2022 року апеляційну скаргу в якій порушила питання про його скасування.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивоване, незалученням скаржника до участі у даній справі при вирішенні питання про його майнові права та інтереси, а також отримання копії судового рішення 09 лютого 2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за заявою заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чумаченка О. Ю в інтересах держави в особі Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак