Ухвала

від 20.01.2022 по справі 932/265/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/265/22

Провадження № 1-кс/932/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20січня 2022року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021041030001613 від 23.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021041030001613 від 23.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області зібрані матеріали за фактом спричинення умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень з метою залякування потерпілого та примусу до певних дій.

За даним фактом 23.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12021041030001613 за ч.2 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 25.10.2021 року в період часу з 22.00 год. до 23.00 год. за адресою АДРЕСА_1 двоє раніше невідомих осіб спричинили тілесні ушокодження а саме нанесли числені удари руками по голові в район обличчя спричинивши згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №2944 закрито черепно-мозкову травму, струс головного мозку багатоуламкового перелому лівої верхньощелепної пазухи з переходом настінки орбіти та зміщенням уламків, з явищами гемосинусу та підшкірної емфіземи мяких тканин обличчя ліворуч, субконюктивального крововиливу лівого ока, синців на повіках обох очей, саден мяких тканин обличчя та нижньої губи. За своїм харакеторм виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Під час допиту порерпілий повідомив, що звернувся за допомогою до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та всієї медичної документація ОСОБА_5 , яка зберігається в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та медичну документацію для направлення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності дане клопотання підтримує у повному обсязі.

Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника не забезпечило, заяв чи клопотань надано не було.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі ідокументи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі ідокументи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальномупровадженні.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Враховуючи,що вказаніслідчим документи, які знаходяться у володінні медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12021041030001613 від 23.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби та медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні медичнго центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволенню не підлягає, адже слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення зазначеного оригіналу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041030001613 від 23.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, а також процесуальному керівнику, прокурору Центральноїокружної прокуратурим.Дніпра ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: історії хвороби та медичної документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 20 березня 2022 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей ідокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1