Справа № 2-1972/11
Провадження № 6/932/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про заміну сторони правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2021 року у справі №2-1972/11 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року ТОВ «ФК «Інвент».
В обґрунтування заяви указує, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 2-1972/11 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012 року у справі № 2-1972/11 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено та ухвалено стягнути за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року станом на 09.12.2011 року в розмірі 1855107,30 гривень.
10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 09.12.2011 року в розмірі 1855107,30 гривень.
Згідно аукціону з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.
Отже, ТОВ «ФК «Інвент», як новий кредитор (стягувач), набуло право вимоги сплати заборгованості, яка виникла з вказаного договору та стягнута рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2012 року по справі № 2-1972/11, тому суд вважає, що заява про заміну вибулого стягувача правонаступником підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2021 року у справі №2-1972/11 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11370792000 від 11.07.2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ЄДРПОУ 41361814, місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2021 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 103759228 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Кондрашов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні