Ухвала

від 05.04.2022 по справі 2-1972/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1972/11

Провадження №2-во/369/36/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Київ

06 квітня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Миголь А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 2-1972/10). 28 липня 2011 року було прийнято рішення, в якому зроблено описку, а саме в номері справи 2-1972/10, а необхідно-2-1972/11. В зв`язку з цим він просив виправити описку саме в останній цифрі номеру справи, оскільки така описка унеможливлює виконання інших судових рішень, зокрема, і стягнення аліментів за виконавчим листом-№ 2-1972/11.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі № 2-1972/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов задоволено.

Однак, при виготовленні рішення суду було допущено описку в номері цивільної справи, а саме замість справа № 2-1972/2011 року зазначено невірно справа № 2-1972/2010 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою, та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, допущену при зазначенні номеру справи, а саме:

- в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 28 липня 2011 року замість «Справа № 2-1972/2010 року» зазначити «Справа № 2-1972/2011 року».

-а далі за текстом рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук