Ухвала

від 22.02.2022 по справі 203/3759/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3759/21

1-кс/0203/758/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000059,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000059, відомості за яким внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст.328, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.387 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.10.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Мадег», шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великому розмірі.

05.01.2022 року ОСОБА_7 за правилами для вручення повідомлень у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 23.12.2021 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, до 23.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, до 23.02.2022 року.

В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, до 23.04.2022 року.

В призначене судове засідання підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисник останнього не з`явились.

При цьому, захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності останнього.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Також слідчий суддя враховує, що згідно пояснень прокурора та доводів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час хворіє, з приводу чого орган досудового розслідування повідомлено про отримання позитивного тесту на SARS-CoV-2 ОСОБА_7 , що виключає можливість його участі у розгляді клопотання до спливу строків досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливають 23.02.2022 року, а також з огляду на положення ч.3 ст.295-1 КПК України, які зобов`язують слідчого суддю розглянути клопотання про продовження строків досудового розслідування до спливу цих строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за фактичної явки сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на невідповідність клопотання вимогам ст.295-1 КПК України. Також посилався на те, що раніше слідчим вже подавалось клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, яке було задоволено частково. Таким чином, вказане клопотання мало подаватись вже за погодженням із Генеральним прокурором або його заступниками.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу.

При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений уп.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу,такий строкможе бутипродовжений умежах строків,встановленихцього Кодексу: 1)до трьохмісяців -керівником місцевоїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 1,2,3,5 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями длявизначення розумностістроків кримінальногопровадження є: 1)складність кримінальногопровадження,яка визначаєтьсяз урахуваннямкількості підозрюваних,обвинувачуваних такримінальних правопорушень,щодо якихздійснюється провадження,обсягу таспецифіки процесуальнихдій,необхідних дляздійснення досудовогорозслідування тощо; 2)поведінка учасниківкримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий суддя відхиляє доводи захисника підозрюваного про те, що в даному випадку клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадження мало подаватись за погодженням із Генеральним прокурором або його заступниками, оскільки в клопотанні поставлено питання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців.

В зв`язку з цим та відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України, клопотання мало бути подано за погодженням з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що останнє було погоджено першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, тобто у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, подано у строки, встановлені ч.5 ст.294 КПК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні не допитані службові особи ТОВ «Ерідон» щодо переуступки права вимоги ТОВ «Заповіт Кобзаря» та ТОВ «Дружбокраянське» за договором №257 від 09.03.2021 року, предметом якого була зернова продукція (допити перенесено через хворобу свідків); не допитана службова особа ТОВ «Дружбокраянське» та ТОВ «Заповіт Кобзаря) щодо обставин укладання договорів, що стосуються реалізації зерна кукурудзи між зазначеними підприємствами та СТОВ «Прогрес»; не виконано три ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що отримані в лютому 2022 року; не проведено інші слідчі дії, спрямовані на встановлення кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій буде необхідно скласти та вручити повідомлення про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також, внаслідок отримання повідомлення про отримання позитивного тесту на SARS-CoV-2 ОСОБА_7 , органом досудового розслідування не проведено допит останнього, не вирішено питання щодо обрання запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні свідчать про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91КПК України.

Враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, особливу складність кримінального провадження, з урахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, кількості підозрюваних, враховуючи обсяг та специфіку проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг та специфіку процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого та які слід провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування у встановлений раніше строку чотири місяці, який спливає 23.02.2022 року виявляється неможливим з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, враховуючи положення ст.28 КПК України, перелік слідчих та процесуальних дій, наведених в клопотанні слідчого, проведення яких згідно доводів останнього на теперішній час є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також кількість слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що для проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій на теперішній час достатнім буде продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 23.03.2022 року.

В зв`язку з цим, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи прокурора щодо виявлення під час досудового розслідування факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.328,387 КК України працівником правоохоронного органу, оскільки на вказані обставини слідчий у відповідності до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України не посилався в поданому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,28,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000059 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000059 до п`яти місяців, до 23 березня 2022 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1