Ухвала

від 15.03.2022 по справі 302/328/21

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/328/21

6/302/6/22

У Х В А Л А

16.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський ра йонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі заявника та сторін за виконавчим листом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї заяву начальника ТУ ДСА України в Закарпатській області та ОСОБА_1 про заміну боржника за виконавчим листом по справі за позовом ОСОБА_1 до Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В СТ АН ОВ ИВ:

04.03.2022 до Міжгірського районного суду надійшла заява керівника ТУ ДСА в Закарпатській області про повернення виконавчого листа виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 08.10.2021 по справі № 302/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Негровецького ЗЗО І-ІІІ ст. ім. В.Росохи Колочавської с/ради про стягнення судового збору в розмірі 1816 грн з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім.Василя Росохи Колочавської сільської ради, у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків в Управлінні Казначейства.

16.03.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій вказала, що підтримує клопотання ТУ ДСА України в Закарпатській області, та просить суд одночасно вирішити питання щодо виконання рішення суду в частині стягнення з сторони відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 5000 грн, та за цих підстав просить замінити боржника в цій частині на відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Сторони за виконавчим листом в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленям учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись із змістом поданих заяв та доданими до них доказами, матеріалами цивільної справи № 302/328/21, провадження № 6/302/6/22, за позовом ОСОБА_1 до Негровецького ЗЗО І-ІІІ ст. ім. В.Росохи Колочавської с/ради про стягнення судового збору в розмірі 1816 грн з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім.Василя Росохи Колочавської сільської ради, вважає, що заяви ОСОБА_1 , керівника ТУ ДСА в Закарпатській області є обгрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів цивільної справи № 302/328/21 вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено таке:

"Визнати незаконним та скасувати наказ директора до Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім.Василя Росохи Колочавської сільської ради № 5-к від 19.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України та поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше займаній посаді.

Зобов`язати директора Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім. Василя Росохи Колочавської сільської ради, іншу уповноважену законом особу нарахувати і виплатити ОСОБА_1 у встановленому законом порядку втрачений заробіток з оплати праці вихователя групи продовженого дня Негровецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. Василя Росохи Колочавської сільської ради, починаючи з 22.03.2021 по день фактичного поновлення на зазначеній посаді.

Стягнути з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім. Василя Росохи за рахунок відповідних бюджетних асигнувань зазначеного освітнього закладу Колочавської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім. Василя Росохи Колочавської сільської ради судові витрати у виді судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. в користь держави."

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2021 набрало законної сили 31.08.2021 на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду.

08.10.2021 Міжгірським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 302/328/21 про стягнення з відповідача Негровецького ЗЗО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи Колочавської сільської ради судові витрати у виді судового збору в сумі 1816 грн в користь держави. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.12.2021 .

08.11.2021 начальником Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернуто ТУ ДСА України в Закарпатській області зазначений вище виконавчий лист з підстав відсутності відкритих рахунків боржника - Негровецького ЗЗО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи Колочавської сільської ради (код ЄДРПОУ - 25439398).

Згідно із статтею 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в частині власних (самоврядних) повноважень належить управління закладами освіти, охорони здоров`я, культури, фізкультури і спорту, оздоровчими закладами, які належать територіальним громадам або передані їм, молодіжними підлітковими закладами за місцем проживання, організація їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення.

Отже, за вищенаведеного фінансування бюджетної установи Негровецької ЗЗО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи Колочавської сільської ради (код ЄДРПОУ - 25439398) проводиться безпосередньо з бюджету об`єднаної територіальної громади - Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 04350777). За цих підстав, стягнення коштів у виді судового збору та моральної шкоди за виконавчими листами в справі № 302/328/21 слід проводити з Колочавської сільської ради за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти, сім`ї , молоді, спорту та культури Колочавської сільської ради .

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява керівника ТУ ДСА в Закарпатській області та ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Також, суд з власної ініціативи вважає необхідним поновити ТУ ДСА в Закарпатській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на таке.

З виконавчого листа справа № 302/328/21 виданого Міжгірським районним судом 08.10.2021 про стягнення судового збору в розмірі 1816 грн з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів ім.Василя Росохи Колочавської сільської ради, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 01.12.2021.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на ту обставину, що визначений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув з поважних причин, а саме з причин, які не залежали від стягувача, цей строк підлягає до поновлення.

Керуючись ст. ст. 442, 433, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Заяви ТУ ДСА в Закарпатській області та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника за виконавчими листами виданими Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 302/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради:

- про стягнення з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради судових витрат у виді судового збору в сумі 1816 грн в користь держави, виконавчий лист виданий 08.10.2021;

- про стягнення з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради за рахунок відповідних бюджетних асигнувань зазначеного освітнього закладу Колочавської сільської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000 грн, а саме боржника - Негровецький ЗЗО І-ІІІ ст. ім.Василя Росохи Колочавської сільської ради (код ЄДРПОУ - 25439398) замінити на боржника відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 04350777, юридична адреса: 90043, Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Колочава, вул. Шевченка, буд. 78)

Поновити ТУ ДСА в Закарпатській області строк для пред`явлення виконавчого листа № 302/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради, виданий 08.10.2021, - про стягнення з Негровецького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів імені Василя Росохи Колочавської сільської ради судових витрат у виді судового збору в сумі 1816 грн в користь держави, для примусового виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка