Ухвала
від 23.03.2022 по справі 813/1012/15
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/1012/15

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

24 березня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

15.02.2022 на розгляд суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у адміністративній справі №813/1012/15 виданий Львівським окружним адміністративним судом 25.01.2022, а строк його пред`явлення до виконання закінчився 27.12.2021. Тому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не мало процесуальної можливості пред`явити цей виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк. З цих підстав просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

При вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі №813/5096/15 позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області 1381,06 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі №813/5096/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за період 2013-2014 у сумі 16438 грн.

25.01.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/1012/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за період 2013-2014 роки у сумі 16438 грн. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.12.2021.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вважає, що ним пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які не залежали від його волі.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що оскільки виконавчий лист в адміністративній справі №813/1012/15 видано Львівським окружним адміністративним судом 25.01.2022, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (27.12.2021), позивач не мав процесуальної можливості пред`явити такий до виконання у передбачений законом строк. Тому, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

При вирішенні питання поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», в якому зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Також суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014, в якому вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №813/5096/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяР.І. Кузан

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103764741
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/1012/15

Ухвала від 04.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 23.03.2022

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

Постанова від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 03.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 20.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 26.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 18.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні