Рішення
від 15.10.2007 по справі 4/278-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/278-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 жовтня 2007 р.           Справа 4/278-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Келецька , 111/185,  м. Вінниця, 21000,  код ЄДРПОУ 23103085   

до: Приватного орендного підприємства "Шанс", с. Козлів, Могилів - Подільський  район, Вінницька область,   код ЄДРПОУ 32815282  

про стягнення 17 636,09 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

          позивача :   Гоц Н. В. за довіреністю

          відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

     Розглянувши справу  у відкритому  судовому засіданні  за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",  м. Вінниця до Приватного  орендного  підприємства "Шанс",  с. Козлів про стягнення 17636 грн. 09 коп. заборгованості, в тому рахунку основний борг в сумі 15677 грн. 92 коп., пеня в розмірі 1958 грн. 17 коп. згідно договору купівлі-продажу № 10/04-1 від 10.04.2006р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвали суду від 13.07.2007р., 27.09.2007 направлені відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду №11909-11911 від 16.07.2007р., та №15871, 15872 від 27.09.2007), в суд підприємством зв”язку не повернуті. Це розцінюється судом  як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним  наданими законом правами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував: між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі – продажу засобів захисту рослин № 10/04-1 від 10.04.2006р., згідно якого позивач  зобов”язується передати,  а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити відповідний товар. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 26.06.2007р. заборгував позивачу суму 17636 грн. 09 коп., в тому рахунку основний борг в сумі 15677 грн. 92 коп., пеня в розмірі 1958 грн. 17 коп..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в якому зменшує розмір позовних вимог щодо пені із суми 1958 грн. 17 коп. до суми 1315 грн. 38 коп.. Дане клопотання задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Крім  того  представник  позивача   просить в своєму  клопотанні   розглянути   справу  за  відсутності   представника  відповідача, який  був  належним  чином  повідомлений  про час  і місце  судового засідання,  його неявка не перешкоджає  вирішенню  спору. З огляду на  надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст.. 75 ГПК України.

Надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 11, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає задоволенню в зменшеній сумі 16993 грн. 30 коп., оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними документами, як копія договору № 10/04-1 від 10.04.2006р., додатку № 1 до договору № 10/04-1 від 10.04.2006р., видатковими накладними № РН-0000052 від 10.04.2006р., № РН-00101/1 від 25.04.2006р., № РН-0000145 від 11.05.2006р., № РН-0000264 від 19.06.2006р., та банківськими виписками від 26.04.2006р, від 11.05.2006р..

Всі судові витрати підлягають покладенню на відповідача  в розмірі –176 грн. 36 коп.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.  

          Керуючись вищевикладеним, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43,ч. 1, 2, 5   49 ,  ст. 75,  82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1.Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити  в сумі 16993 грн. 30 коп.  Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з  Приватного  орендного  підприємства "Шанс",  с. Козлів, Могилів - Подільський  район, Вінницька область,   код ЄДРПОУ 32815282 ( інформація про реквізити: п/р 26008055301312 у КБ "Приватбанк" м. Вінниця,  МФО 302689, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",   вул. Келецька , 111/185,  м. Вінниця, 21000,  код ЄДРПОУ 23103085 ( інформація про реквізити: р/р 2600748010261, філія ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ,  МФО 302786) 16993 грн. 30 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу № 10/04-1 від 10.04.2006р., 176 грн. 36 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

              Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 15.10.2007р..Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і  підписано 17.10.2007р.

  

Суддя                                             Білоус В.В.

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.10.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1037706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/278-07

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Рішення від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 17.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні