Ухвала

від 27.03.2022 по справі 204/1074/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1074/22

Провадження № 2/204/1188/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Будівельно транспортні роботи с» про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Будівельно транспортні роботи с» про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

25 березня 2022 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідковоїроботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак, позивач, заявляючи вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння не зазначив конкретну особу, у якої він просить витребувати майно.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1241/2021/2762518 від 28 серпня 2021 р. транспортного засобу «Ford Skorpio», НОМЕР_1 ; VIN НОМЕР_2 ;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину;

-скасувати перереєстрацію транспортного засобу «Ford Skorpio», НОМЕР_1 ; VIN НОМЕР_2 ;

- витребувати майно з чужого незаконного володіння автомобіль «Ford Skorpio», НОМЕР_1 ; VIN НОМЕР_2 ;

- стягнути моральну шкоду з ОСОБА_2 у розмірі 10000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на мою користь, судові витрати по сплаті судового збору 2977,20 грн.

Таким чином, позивачем заявлено три позовні вимоги не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру, так як вимога про стягнення моральної шкоди, яка виражена у грошовому розмірі є вимогою майнового характеру, що узгоджується з висновком касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Відповідно до квитанції № 1128-3376-6882-8443 від 04.02.2022 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Так, судовий збір за трьома позовними вимогами немайнового характеру та однією позовною вимогою майнового характеру складав би 3969 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 2977 грн. 20 коп. (992,40 грн. 00 коп. х 3).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Будівельно транспортні роботи с» про визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук