Ухвала

від 27.03.2022 по справі 300/446/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2022 р. справа № 300/446/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представника позивача: Білана Н.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Косівський ліцей №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення №1841-15/2021 від 22.12.2021 року в частині підпорядкування відділу освіти Косівської міської ради щодо ведення бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності та приєднання до переліку закладів освіти, бухгалтерський облік, який здійснює Централізована бухгалтерія відділу освіти Косівської міської ради Косівського ліцею №1 імені Я.Мудрого.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

21.02.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні в період з 21.02.2022 року по 25.02.2022 року, згідно наказу № 33-ОС від 17.02.2022 року.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.02.2022 року надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Подане клопотання мотивоване тим, що Косівський ліцей №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області не сплачував жодних коштів судового збору при пред`явленні позову у даній справі, оскільки такий платіж ймовірно здійснено фізичною особою з приватного карткового рахунку за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ "ПриватБанк", де в графі платник у ручному режимі було внесено запис "Косівський ліцей №1".

Представник позивача щодо залишення позовної заяви без руху заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Водночас, 25.03.2022 року на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху, заслухавши пояснення представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частин 1, 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0.24219567911 від 18.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 4962 грн. (а.с.1).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 4962 грн., сплачені згідно квитанції № 0.0.24219567911 від 18.01.2022, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - судовий збір за позовом Косівського ліцею №1 імені Ярослава Мудрого Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області.

Водночас, суд відхиляє твердження представника відповідача, що у зазначеній банківській квитанції не відображено жодної інформації, по якій саме конкретній справі сплачено судовий збір, оскільки вказане є надмірним формалізмом та є обмеженням особи в доступі до суду, передбаченим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.