Ухвала
від 27.03.2022 по справі 903/874/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2022 р. Справа № 903/874/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Олицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 р., ухваленого у м. Луцьку, повний текст складено 28.01.2022 р.

у справі № 903/874/21 (суддя І.О. Якушева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтроуд"

до Олицької селищної ради

про стягнення 462112, 96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 р. у справі № 903/874/21 позов задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Олицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтроуд" 405 195 грн. 80 коп. заборгованості; 22280 грн. 20 коп. пені; 8925 грн. 40 коп. процентів річних; 24878 грн. 98 коп. збитків, завданих інфляцією. У задоволенні позову про стягнення 666 грн. 07 коп. пені; 166 грн. 51 коп. процентів річних відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Олицька селищна рада подала до Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 р. у справі № 903/874/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем Олицькій селищній раді за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 р. у справі № 903/874/21, становить 10378 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, які б підтверджували надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтроуд".

Судом також встановлено, що рішення Господарського суду Волинської області ухвалено в судовому засіданні 19.01.2022 р. із проголошенням вступної та резолютивної частин, повний текст складений 28.01.2022 р. і направлений судом сторонам 31.01.2022 р. /а.с. 178 зі звороту/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.02.2022 р., тобто - з пропуском встановленого строку. Скаржник в тексті апеляційної скарги не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Олицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2022 р. у справі № 903/874/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Олицьку селищну раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103779528
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —903/874/21

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.03.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Судовий наказ від 28.02.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Рішення від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 08.12.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні