Ухвала

від 21.03.2022 по справі 902/119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"22" березня 2022 р. Cправа № 902/119/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Жмеринський (Шаргородський) район, Вінницька область, 23515)

про стягнення 425 079,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 09.02.2022 (вх. № 124/22 від 09.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про стягнення 3308,98 - інфляційних втрат, 80 795,72 грн - пені, 139 153,84 грн - 48% річних та 201 820,86 грн - штрафів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 20191л/14 від 30.11.2018 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Клопотанням б/н від 16.02.2022 (вх. № 01-34/1641/22), що надійшло до суду 17.02.2022, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/119/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 22.03.2022.

04.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 03.03.2022 (вх. № 01-34/2034/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - Громової-Ястребкової В.Є. про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, а саме подання відзиву на позовну заяву та доказів по суті спору. До клопотання додано відзив на позовну заяву з додатками, серед яких міститься клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 05.03.2022 (вх. № 01-34/2056/22) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Колісника Б.О. про розгляд справи за відсутності представника позивача з підстав військової агресії російської федерації проти України.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 05.03.2022 (вх. № 01-34/2057/22) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Колісника Б.О.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 08.03.2022 (вх. № 01-34/2058/22) скріплені електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

10.03.2022 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення б/н від 09.03.2022 (вх. № 01-34/2099/22) скріплені електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

17.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу б/н від 16.03.2022 (вх. № 01-34/2254/22) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача Громової-Ястребкової В.С.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 22.02.2022, яка направлялась на електронні адреси сторін та рекомендованою кореспонденцією відповідачу.

Розглядаючи клопотання представника відповідача - Громової-Ястребкової В.Є. про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, а саме подання відзиву на позовну заяву та доказів по суті спору, суд виходить з наступного.

Ухвалою про відкриття провадження зобов`язано відповідача, відповідно до ст. 165, 251 ГПК України надіслати (надати) до суду: письмову думку (заперечення), щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

У відповідності до ч.8 ст.165, ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду від 22.03.2022 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2351500003582 отримана відповідачем 04.03.2022, відтак строк на вчинення процесуальних дій збігає 21.03.2022.

Клопотання відповідача про поновлення строку на вчинення процесуальних дій надійшло на електронну адресу суду 04.03.2022.

За наведеного, зважаючи на дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та дату подання до суду відзиву на позовну заяву і доказів по суті спору, процесуальний строк на вчинення процесуальний дій, встановлений ст. 80, 165, 251 ГПК України відповідачем пропущений не був, що виключає правові підстави для його задоволення.

Розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Вказаною заявою по суті спору, покликаючись на значення справи для відповідача, не подання позивачем усіх доказів, що стосуються предмету спору, складність справи та характер доказів у справі, відповідач наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, з огляду на відсутність в матеріалах справи всіх доказів, що потребують дослідження, в тому числі рахунків на оплату та актів звірки, які, згідно платіжних доручень на оплату поставленого позивачем товару відповідачу, є призначенням платежів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/119/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/119/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "20" квітня 2022 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - azdonbas@gmail.com; представника позивача - lawkb@ukr.net; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд. 20, с. Руданське, Жмеринський (Шаргородський) район, Вінинцька область, 23515)