Вирок

від 29.03.2022 по справі 352/1228/21

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1228/21

Провадження № 1-кп/352/21/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021091250000046 від 18.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 12.10.2011 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого 22.11.2017 р. після відбуття покарання, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

У період з 30 березня до 31 березня 2021 року у не встановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений з метою вчинення крадіжки прибув до території Фермерського господарства «Лучки», яке розташоване по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, куди зайшов, пошкодивши дерев`яну огорожу. Перебуваючи на території ФГ «Лучки», обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням предмету пошкодив дерев`яні двері і проник до приміщення складу, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав металевий ящик, металеву гільзу, металеву решітку вікна, які зберігались на складі як металобрухт, загальною вагою 63,90 кг загальною вартістю 319,50 грн. Вийшовши з приміщення складу, обвинувачений попрямував до вхідних дверей підсобного приміщення, куди проник, пошкодивши навісний замок на дверях, звідки таємно викрав металевий каркас від ліжка вартістю 340 грн. та металеві (чавунні) дверцята від пічки вартістю 163 грн. Після цього обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням візка вивіз викрадене майно з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФГ «Лучки» матеріальну шкоду на загальну суму 822,50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений 16 травня 2021 року у не встановлений досудовим розслідуванням час з метою вчинення крадіжки повторно прибув до території ФГ «Лучки», що по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, куди зайшов шляхом вільного доступу через пошкоджену дерев`яну огорожу. Перебуваючи на території ФГ «Лучки», обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням предмету пошкодив дерев`яні двері і проник до приміщення складу, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав шнур марки ШВВП 2х0,35 довжиною 20 метрів вартістю 16,56 грн., кабель ВВГнг 4х10 довжиною 15 метрів вартістю 1286 грн., залізну металеву сітку від ліжка вартістю 183 грн. та металобрухт загальною вагою 250 кг вартістю 1500 грн. Після цього обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням візка вивіз викрадене майно з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФГ «Лучки» матеріальну шкоду на загальну суму 2985,56 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17 травня 2021 року у не встановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений з метою вчинення крадіжки повторно прибув до території ФГ «Лучки», що по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, куди зайшов шляхом вільного доступу через пошкоджену дерев`яну огорожу. Перебуваючи на території ФГ «Лучки», обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням предмету пошкодив дерев`яні двері і проник до приміщення складу, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав бувший у користуванні зварювальний апарат (трансформатор) ТСЗИ-1,6 УХЛ2 вартістю 376 грн., двофазний мідний кабель ШВВП 2х0,35 довжиною 25 метрів вартістю 106 грн. Після цього обвинувачений за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням візка вивіз викрадене майно з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФГ «Лучки» матеріальну шкоду на загальну суму 482 грн.

У результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілому ФГ «Лучки» завдано 4290,06 грн. матеріальної шкоди.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у кінці березня 2021 р., 16 та 17 травня 2021 р. вчинив крадіжку майна ФГ «Лучки» в с. Ямниця, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4290,06 грн., підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що весною 2021 р. з території ФГ «Лучки», головою якого він є, було вчинено ряд крадіжок, зокрема, з приміщення складу, викрадено: металевий ящик, металеву гільзу, металеву решітку вікна, які зберігались на складі як металобрухт, шнур марки ШВВП 2х0,35 довжиною 20 метрів, кабель ВВГнг 4х10 довжиною 15 метрів, залізну металеву сітку від ліжка, металобрухт загальною вагою 250 кг, зварювальний апарат (трансформатор), двофазний мідний кабель ШВВП 2х0,35 довжиною 25 метрів; з підсобного приміщення викрадено металевий каркас від ліжка та металеві (чавунні) дверцята від пічки; частину викраденого йому повернуто;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що десь у кінці березня 2021 р. по вул. Хіміків в с. Угринів він зустрів обвинуваченого ОСОБА_8 , який запропонував йому придбати металеві речі, зокрема, ящик для сміття, металеві дверцята, металевий каркас від ліжка; він, свідок, купив ці речі за 300-400 грн. та переніс до себе у гараж по АДРЕСА_2 ; всі ці речі, що їх купив у обвинуваченого, який запевнив, що речі не крадені, у нього вилучили працівники поліції;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що він живе навпроти ФГ «Лучки», навесні 2021 р. між територією ФГ «Лучки» та дорогою бачив чоловіка, який тягнув візок з якимись мішками та попросив закурити; він впізнав цього чоловіка по фотознімках;

- даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05., 18.05. та 20.05.2021 р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив про вчинення крадіжки із приміщення складу ФГ «Лучки» (т.1, а.с. 95-96, 152);

- даними протоколу огляду місця події від 17.05.2021 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто територію ФГ «Лучки» по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звідки вилучено три сліди пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, та електрозварювальний апарат, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1, а.с.98-113);

- даними протоколу огляду місця події від 17.05.2021 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто ділянку автодороги Н-09 по АДРЕСА_3 , звідки вилучено два мідних кабелі довжиною 20 м та 15 м, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1, а.с.114-119);

- даними постанови про визнання речових доказів від 18.05.2021 р., згідно якої визнано речовими доказами три сліди пальців рук, фотознімок сліду взуття, електрозварювальний апарат та два мідних кабелі, з яких двожильний довжиною 20 м та чотирижильний довжиною 15 м; зварювальний апарат та два кабелі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1, а.с.120);

- даними висновку експерта від 25.05.2021 р. № СЕ-19/109-21/5387-Д, відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 23х14 мм, 18х14 мм, 22х6 мм, які виявлено та вилучено у ході огляду місця події 17.05.2021 р. у складському приміщенні ФГ «Лучки», що по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, придатні для ідентифікації особи (т.1, а.с.139-142);

- даними висновку експерта від 27.05.2021 р. № СЕ-19/109-21/5581-ТВ, відповідно до ринкова вартість шнура марки «ШВВП 2х0,35 мм» (шнур з вініловою ізоляцією у вініловій оболонці плоский) українського виробництва довжиною 25 метрів, з урахуванням зносу, станом на 17.05.2021 р. могла становити 106 грн. (т.1, а.с.145-151);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2021 р., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який в кінці березня 2021 р. у ГБК «Довга нива» продав йому металевий каркас від ліжка, металеві дверцята, металеву гільзу, металевий ящик та металеву решітку (т.1, а.с.154-155);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2021 р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка, який навесні 2021 р. вивозив візок з території ФГ «Лучки» (т.1, а.с.156-157);

- даними висновку експерта від 27.05.2021 р. № СЕ-19/109-21/5579-ТВ, відповідно до якого середня ринкова вартість шнура марки «ШВВП 2х0,35 мм» довжиною 20 метрів за ціною лому міді станом на 16.05.2021 р. могла становити 19,56 грн.; середня ринкова вартість бувшого у користуванні кабеля ВВГнг 4х10 довжиною 15 метрів станом на 16.05.2021 р. могла становити 1286 грн.; середня ринкова вартість бувшої у користуванні залізної сітки від ліжка розміром 92 х 193,5 см станом на 16.05.2021 р. могла становити 183 грн. (т.1, а.с.159-169);

- даними висновку експерта від 27.05.2021 р. № СЕ-19/109-21/5580-ТВ, відповідно до якого середня ринкова вартість металевого каркаса від ліжка розміром 71 х 184 см, з урахуванням зносу, станом на 31.03.2021 р. могла становити 340 грн.; середня ринкова вартість металевих (чавунних) дверцят від пічки розміром 24 х 22 см, з урахуванням зносу, станом на 31.03.2021 р. могла становити 163 грн. (т.1, а.с.171-176);

- даними висновку експерта від 16.06.2021 р. № СЕ-19/109-21/6107-Д, відповідно до якого слід пальця руки максимальними розмірами 23х14 мм, який виявлено та вилучено у ході огляду місця події 17.05.2021 р. у складському приміщенні ФГ «Лучки», що по вул. Галицька, 2о в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 (т.1, а.с.178-185);

- даними висновку експерта від 16.06.2021 р. № 1310/21-28, відповідно до якого ринкова вартість трансформатора, бувшого у користуванні, з урахуванням зносу 90 %, станом на 17.05.2021 р. складала 376 грн. (т.1, а.с.187-193);

- інформацією ТОВ «ВТОРМЕТАЛГРУП» про те, що вартість однієї тони брухту чорних металів станом на 31.03.2021 р. становила 5000 грн. (т.1, а.с.194);

- інформацією ТОВ «ВТОРМЕТАЛГРУП» про те, що вартість однієї тони брухту чорних металів станом на 16.05.2021 р. та 17.05.2021 р. становила 6000 грн. (т.1, а.с.195);

- даними протоколу огляду місця події від 20.05.2021 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто територію ГБК «Довга нива» по вул. Хіміків в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у ході якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції металевий каркас ліжка, металеві дверцята, металеву гільзу, металевий ящик та металеву решітку (т.1, а.с.196-199);

- даними протоколу огляду та зважування речового доказу від 21.05.2021 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто речові докази, а саме: металевий ящик, металеву гільзу та металеву решітку, після зважування встановлено їх вагу, яка склала 63,90 кг (т.1, а.с.200-203);

- даними постанови про визнання речових доказів від 21.05.2021 р., згідно якої визнано речовими доказами металевий каркас ліжка, металеві дверцята, металеву гільзу, металевий ящик та металеву решітку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1, а.с.205).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину, якими є щире каяття, часткове усунення заподіяної потерпілому шкоди, та наступні дані про особу обвинуваченого: за місцем реєстрації характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на відповідних обліках не перебуває; з урахуванням відсутності у потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що продовжувався судом, слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 травня 2021 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази зварювальний апарат, два мідних кабелі, металевий каркас ліжка, металеві дверцята, металеву гільзу, металевий ящик та металеву решітку, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути Фермерському господарству «Лучки».

Речові докази три сліди пальців рук, фотознімок сліду взуття залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 50 коп. процесуальних витрат на користь держави, а саме:

-1029,72 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/5387-Д від 25.05.2021 р.;

-686,48 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/5581-ТВ від 27.05.2021 р.;

-858,10 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/5579-ТВ від 27.05.2021 р.;

-858,10 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/5580-ТВ від 27.05.2021 р.;

-2059,44 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/6107-Д від 16.06.2021 р.;

-1029,66 грн. за висновок експертизи № 1310/21-28 від 16.06.2021 р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_11