Ухвала

від 28.03.2022 по справі 914/581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2022 р. Справа № 914/581/22

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Буд», м. Львів

про стягнення шкоди в розмірі 167 869,40 грн., завданої кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Городоцької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Буд» про стягнення шкоди в розмірі 167 869,40 грн., завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зокрема, прокурором у поданій позовній заяві за вх. № 658 від 25.03.2022 р. не зазначено, які саме роботи і на яку суму не виконані відповідачем щодо кожного акту приймання виконаних будівельних робіт.

Також прокурором в позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується проведення позивачем оплати відповідачу за виконані роботи по актах приймання виконаних будівельних робіт та не долучено відповідного розрахунку шкоди, заявленої до стягнення.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Позивачем в порушення зазначеної вимоги, не засвідчено документи, які долучено до позовної заяви, а саме: договір підряду по «Капітальному ремонту міської дороги по вул. Валова м. Городок Львівської області» Коригування № 206 від 23.08.2018 р.; додаток до договору підряду № 206 від 23.08.2018 р. Календарний графік виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міської дороги по вул. Валова м. Городок Львівської області» Коригування; договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт міської дороги по вул. Валова м. Городок Львівської області» Коригування 45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг, що здійснюється в 2018 році; додаткова угода № 1 від 31.10.2018 р. до договору підряду № 206 від 23.08.2018 р.; додаток до додаткової угоди № 1 від 31.10.2018 р. - Календарний графік виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Валова, м. Городок Львівської області» Коригування; додаткова угода № 2 від 26.12.2018 р. до договору підряду № 206 від 23.08.2018 р.; додаток до додаткової угоди № 2 від 26.12.2018 р. - Календарний графік виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міської дороги по вул. Валова м. Городок Львівської області» Коригування; додаткова угода № 3 від 15.03.2019 р. до договору підряду № 206 від 23.08.2018 р.; додаток до додаткової угоди № 3 від 15.03.2019 р. - Календарний графік виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міської дороги по вул. Валова м. Городок Львівської області» Коригування; звіт про виконання договору про закупівлю від 03.05.2019 р.

Також суд зазначає, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Городоцької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Буд» про стягнення шкоди в розмірі 167 869,40 грн., завданої кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Городоцької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Буд» про стягнення шкоди в розмірі 167 869,40 грн., завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити прокурору, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032)255-03-64 канцелярія;

(032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Долінська О.З.