Справа № 183/4003/21
№ 2/183/1119/22
У Х В А Л А
09 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з відділу Головного управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 12) відомості чи видавався 29 березня 2012 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 313463 на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього у вигляді списку співвласників земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року (справа № 2-2966/11) та чи зареєстрований даний акт в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122328251000095.
Таке клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація необхідна для підтвердження державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на ѕ частини спірної земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу у власника та через відсутність даних відомостей у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку отриманого ОСОБА_1 11 вересня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1ст. 76 ЦПК Українивизначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,83,84,197,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провитребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з відділу Головного управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 12) відомості чи видавався 29 березня 2012 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 313463 на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього у вигляді списку співвласників земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року (справа № 2-2966/11) та чи зареєстрований даний акт в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 122328251000095.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2022 |
Оприлюднено | 21.06.2022 |
Номер документу | 103796569 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні