Ухвала

від 30.03.2022 по справі 704/1313/19

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 704/1313/19

Провадження № 1-кп/710/61/22

УХВАЛА

30.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно ухвали суду від 15.02.2022 року вирішено проводити судове засідання 30.03.2022 року з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який неодноразово не з`являється у судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК Україниякщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3ст.142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений про час, дату та місце проведення судового засідання у справі повідомлявся належним чином, однак в судове засідання неодноразово не з`являється, не повідомляє суд про причини своєї неявки, а його неявкаунеможливлюєподальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Статтею 336КПКУкраїни передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений, який проживає в с.Корсунка Звенигородського району, від якого раніше була подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у Тальнівському районному суді Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст.336КПКУкраїни суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139,140,142,143,336,372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 08 год. 15 хв. 13 квітня 2022 року, якепроводити врежимі відеоконференціїіз Тальнівськимрайонним судомЧеркаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Привід обвинуваченого здійснити на 08 год. 15 хв. 13 квітня 2022 року в приміщення Тальнівськогорайонного суду Черкаської області.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1