Рішення

від 15.10.2007 по справі 8/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.07р.

Справа № 8/237-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Дніпропетровського регіонального управління банку (м. Дніпропетровськ)

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 18 973,14 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Пляшешникова І.М. – провідний юрисконсульт (дов.№ 989 від 21.02.07 р.)

                              Люта В.В. –представник (дов. № 990 від 21.02.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 18 973,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 11/2003/0400203 від 07.07.03 р.

Ціна позову складається з суми несплачених відсотків за користування кредитом.

Ухвалою голови господарського суду від 04.09.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 18.10.07 р.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився тричі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.03 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 11/2003/0400203, а 01.07.04 р. –додаткова угода до вказаного кредитного договору, згідно умовам яких, позивач надав відповідачу кредит в сумі 280 000,00 грн., зі сплатою 25% річних, на строк з 07.07.03 р. по 07.10.04 р.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 280 000,00 грн. підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача від 07.07.03 р.

Згідноп. 3.7. вказаного кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення відсотків по даному кредиту шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту між позивачем та Білик П.Й і Біликом В.І був укладений договір застави нерухомості № 11/2003/0400159 від 07 липня 2003 року, відповідно до умов якого в заставу банку була передана квартира, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 59, кв. 258, загальною площею 89.90 кв.м.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В. був вчинений виконавчий напис, за яким було запропоновано звернути стягнення на предмет застави на загальну суму 296 707,33 грн.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого напису відбулася реалізація заставної квартири та в рахунок погашення боргу за кредитним договором позивачу були перераховані грошові кошти в сумі 296 707,33 грн.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором відповідачем повністю не погашена.

Станом на 18.06.07 р. сума боргу відповідача за нарахованими, але не сплаченими відсотками становить 18 973,14 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками станом на 27.07.07 р. та іншими матеріалами справи.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 18 973,14 грн. суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 18 973,14 грн. відсотків за користування кредитом.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 12/35, код 31711565, п/р № 26007000358001 у філії ВАТ КБ "Надра" –Дніпропетровське РУ, МФО 306016) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії банку - Дніпропетровське РУ (49000, м. Дніпропетровськ,вул. Сєрова, 11, код 25842763, рахунок № 37397800007002 у філії ВАТ КБ "Надра" - ДРУ, МФО 306016) - 18 973,14 грн. відсотків, 189,73 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін