Ухвала

від 28.03.2022 по справі 308/9153/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9153/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов позивача - ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Єврокар», про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

За ухвалою від 06.08.2021 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/9153/21 в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті та встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021 року за клопотанням представника відповідача було постановлено залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Єврокар» (ідентифікаційний код 30913130, місцезнаходження юридичної особи: 89460, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 46) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

28.03.2022року наадресу судувід відповідача Закарпатськогообласного територіальногоцентру комплектуваннята соціальноїпідтримки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №308/9153/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, до скасування воєнного стану в Україні.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/9153/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Єврокар» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно Указу Президента України від 24.02.22 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета,спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону і військових; формувань, що переведені на воєнний стан чи залучені до проведення антитерористичної операції. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представником позивача подана заява про розгляд клопотання представника відповідача без його участі, вирішення питання щодо зупинення провадження в справі покладає на розсуд суду.

Позивач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача ПАТ «Єврокар» в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/9153/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Єврокар» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений ще на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської,Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач безпосередньо переведений на воєнний стан та забезпечує обороноздатність країни, тому слід зупинити провадження у цій справі до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241 - 243, 248, 293 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 308/9153/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Єврокар» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова