Ухвала

від 05.08.2021 по справі 308/9153/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9153/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.21 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду зі позовною заявою до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу визначеного законом строку для усунення недоліків вказаних у вищенаведеній ухвалі суду від 21.07.2021 року у справі №308/9153/21.

05 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.07.2021 року у справі №308/9153/21 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху.

Дослідивши вищенаведену заяву та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року у справі №308/9153/21 виконані в повному обсязі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно дост. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зіст. 170 КАС Українине встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6ст.12 КАС Українита оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3ст. 257 КАС Україникритеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 12 ст. 171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуваннямзначеннясправидля сторін,обраногопозивачемспособу захисту,категоріїтаскладності справи,обсягутахарактеру доказівусправі,відсутністьпотребипризначення експертизитавикликусвідків;кількостісторінта відсутностііншихучасниківсправи,відсутністьзначногосуспільного інтересудорозглядусправи,оскількисправазазначеної категоріївідноситьсядосправ незначноїскладності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, та визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи до першого судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 257-263, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 308/9153/21 за адміністративним позовом позивача - ОСОБА_1 до відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 08 листопада 2021рокуна 15год.00хв. (засіданнявідбудеться заадресою:88000,м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162КАСУкраїни до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159КАСУкраїни неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова