Ухвала

від 13.02.2022 по справі 357/1582/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1582/22

1-кс/357/345/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112030000023 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадження № 42021112030000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході його здійснення установлено, що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом підробки документів, заволоділи земельними ділянками, розташованими в межах Шкарівської сільської ради Київської області, загальною площею 146,4031 га.

На даному етапі виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення кабінету АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№296214114) належить ТОВ «Гординського-Плаза» ЄДРПОУ 37623354, та безпосередньо у якому здійснює свою підприємницьку діяльність у наданні землевпорядних послуг ОСОБА_6 .

Метою обшуку є відшукання і вилучення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам з кадастровими номерами 3220489500:02:012:0001 площею 50.7931 га, 3220489500:02:012:0002 площею 35.1779 га, 3220489500:02:011:0005 площею 8.6619 га, 3220489500:02:010:0065 площею 4.5144 га, 3220489500:02:009:0045 площею 34 га, 3220489500:01:021:0047 площею 11.7906 га, печаток Шкарівської сільської ради, комп`ютерну техніку та пристрої для зберігання електронної інформації на яких можуть міститись електронні документи, а саме рішення Шкарівської сільської ради, бланки клопотань осіб на отримання земельних ділянок, в яких містяться оригінали рішень Шкарівської сільської ради №40-471 від 07.07.2020 оригінали клопотань від громадян про передачу їм у власність земельних ділянок, витяги з рішень Шкарівської сільської ради №42-500 від 22.09.2020 р.

Посилаючись на докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що отримати інформацію про заволодіння земельними ділянками та перевірити причетність ОСОБА_6 іншим чином, неможливо, слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити своє клопотання.

В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин та підстав наведених у ньому.

Згідно із ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий, в клопотання про надання дозволу на обшук має навести обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

В свою чергу, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим ОСОБА_3 не наведено обґрунтування, чому доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України та не надано доказів, що відшукувані документи знаходяться у приміщенні кабінету АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Гординського-Плаза» та у якому здійснює свою підприємницьку ОСОБА_6 , вказане ґрунтується на їх припущеннях.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 ..

Керуючись наведеним, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021112030000023 від 06 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1