Ухвала

від 02.09.2024 по справі 357/1582/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1582/22

1-кс/357/1613/24

У Х В А Л А

02.09.2024 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеноїв ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2024 року відносно вирішення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112030000023 від 06.04.2021 року,

у с т а н о в и в:

29 липня 2024 року судом постановлено ухвалу по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112030000023 від 06.04.2021 року.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена опискав абзаці першому, другому, сьомому, двадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому, другому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено дату постановлення ухвали суду про накладення арешту на майно та помилково вказано: «16.06.2021», замість вірного «18.06.2021.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року відносно вирішення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме в абзаці першому, другому, сьомому, двадцятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці першому, другому резолютивної частини ухвали невірно вказане:«16.06.2021», виправити вірним: «18.06.2021».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4