Ухвала

від 30.03.2022 по справі 904/9650/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2022 м.Дніпро Справа № 904/9650/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Доля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/9650/21 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті", м.Київ

до Приватного підприємства "Агро-Доля", с.Мар`янське, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 299979,77 грн. заборгованості за отриманий товар та 1499,89 грн. 0,5% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/9650/21 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Доля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" 299979,77 грн. заборгованості за отриманий товар, 1499,89 грн. 0,5% штрафу та 4522,119 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Агро-Доля" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/9650/21 та відкрити апеляційне провадження. Апелянт зазначає, що обґрунтування порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права будуть надані з моменту отримання повного тексту рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9650/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №904/9650/21 до суду апеляційної інстанції.

23.03.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/9650/21.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6783,29 грн. (4522,19 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Доля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/9650/21 залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6783,29 грн.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог цієї ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідачІ.О. Вечірко