Ухвала

від 30.03.2022 по справі 943/1875/21

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/1875/21

Провадження № 2/943/382/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початкусудового засіданняпредставник позивача адвокатШвець Д.Ю.направив клопотання про витребування доказів у Відділі освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області,що маютьзначення дляоб`єктивного вирішенняданого спору. Зокрема, просить витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки, оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік та належним чином завірену його копію.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо часткового задоволення заявленого клопотання, покликаючись на те, що оригінал журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік на даний час необхідний для роботи Відділу освіти, культури, розвитку туризму, молоді та спорту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, де зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Також за змістом частини сьомої статті 83 ЦПК України додаткові докази можуть бути подані також зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Оскільки заявлене представником позивача клопотання безпосередньо стосується предмету спору в цій справі, а тому з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи таке підлягає до часткового задоволення шляхом витребування належним чином оригіналу заяви ОСОБА_1 про надання відпустки, та належним чином завіреної копії журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік, а у витребуванні оригіналу цього журналу слід відмовити, оскільки вн необхідний для здійснення діяльності відповідача.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Відділі освіти,культури,розвитку туризму,молоді таспорту Красненськоїселищної радиЗолочівського районуЛьвівської області(80560,смт.Красне,вул.Івана Франка,2а,Золочівського районуЛьвівської області) такі докази:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки з вхідним номером 7-к від 22 червня 2021 року;

- належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції Відділу освіти,культури,розвитку туризму,молоді таспорту Красненськоїселищної радиЗолочівського районуЛьвівської області за 2021 рік.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.