Рішення

від 28.03.2022 по справі 400/1038/19

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 400/1038/19 Провадження № 2/941/3/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про усунунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,22 га, розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №755445, виданого 07.06.2010 року, кадастровий номер 3524983100:02:000:0526. Нещодавно позивачу стало відомо, що існує договір оренди землі, укладений 13.12.2015 року, відповідно до умов якого він нібито передав в оренду відповідачу належну йому земельну ділянку, який зареєстрований 03.08.2016 року реєстратором Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за номером запису про інше речове право 15809595. Однак, позивач вказує на те, що не укладав ніякого договору з відповідачем та не підписував договору, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання вищевказаного договору оренди земельної ділянки недійсним.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій представник позивача просить суд усунути перешкоди в користуванні належним позивачу майном, шляхом повернення в користування і володіння земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі загальною площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладеного 13.12.2015 року, між ОСОБА_1 та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2016 року за номером запису про інше речове право 15809595.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутності, посилаючись в заяві на обставини викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,6015 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:0819, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджуться копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №132497, виданого 05.04.2011 року (а. с.8).

02.08.2019 року ОСОБА_1 дізнався, що існує діючий договір оренди землі від 13.12.2015 року, відповідно до умов якого він нібито передав відповідачу в оренду земельну ділянку строком на 10 років, який зареєстрований реєстратором Петрівської районної держаної адміністрації Кіровоградської області 03.08.2016 року, номер запису про інше речове право: 15809595, що підтверджується інформайційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 176120691 від 02.08.22019 року.

Однак, ОСОБА_1 вказував на те, що не укладав договору оренди землі з відповідачем в 2015 році та не підписував договір оренди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтра про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 23.04.2020 року (а. с.83).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року залучено до участі у справі в якості позивача, правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об`єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об`єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

На підставі ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити

цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти

правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 236 ЦК України,нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В ході судового розгляду справи за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 10.12.2019 року, було призначено та проведено судово - почеркознавчу експертизу.

Згідно з висновком вказаної судово - почеркознавчої експертизи №5225/5226/19-27 від 27.01.2020 року, підпис у договорі оренди землі укладеному від 13.12.2015 року від імені ОСОБА_1 з сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» на оренду земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526, у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , виконаний рукописним способом, пастою кулькової ручки, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів, а також підпис у договорі оренди землі укладеному від 13.12.2015 року від імені ОСОБА_1 з сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» на оренду земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526, у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 , виконаний не ОСОБА_1 (а. с.57-63).

Тобто, підписання договору особою, яка не має на це повноважень, та відсутність волевиявлення власника, є підставою для визнання договору недійсним, що передбачено ст.ст. 203, 215 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав

допускається виключно з одночасним визнанням зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав зареєстрованих відповідно до законодавства.

Отже, суд при задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди землі, з метою забезпечення можливості належного виконання судового рішення, у рішенні має зазначити про припинення права оренди земельної ділянки згідно спірного договору.

Оскільки зазначена норма набрала чинності після подання позовної заяви, а також вона не є окремою позовною вимогою у справі, зазначення у рішенні «про припинення права оренди» не потребує змін позовних вимог, а є лише належним виконанням чинного законодавства.

Крім цього, враховуючи висновки Великої патати Верховного Суду України, які викладенні в Постанові від 16.06.2021 року по справі за №145/2047/16-ц, п.7.27 визнано, що належним та ефективним способом захисту права, яке позивач вважає порушеним, є усунення перешкод в користуванні належним йому майном, зокрема шляхом заявлення вимог про повернення земельних ділянок.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач довів те, що він не підписував договір оренди земельної ділянки з відповідачем і останній безпідставно та самовільно використовував земельні ділянки позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

В зв`язку з цим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на проведення експертиз в сумі 5024 гривні 00 копійок, які підтверджуються рахунком №4795 від 08.01.2020 року, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією від 05.08.2019 року.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 203, 207, 208, 215, 216, 236, 638 ЦК України, ст. ст. 12, 676, 78, 81, 133, 141 ЦПК України, Законом України «Про оренду землі» та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав».

Керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про усунунення перешкод в користуванні майном та скасування державної реєстрації договору оренди землі -задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 майном, шляхом повернення в користування і володіння земельної ділянки площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі загальною площею 7,22 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0526 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладеного 13.12.2015 року, між ОСОБА_1 та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2016 року за номером запису про інше речове право 15809595.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на користь ОСОБА_2 витрати на витрати на проведення експертизи в сумі 5024 гривні ( п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 00 копійок та сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістьдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко