Ухвала

від 01.04.2022 по справі 531/539/22

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2022

єдиний унікальний номер справи 531/539/22

номер провадження 1-кс/531/252/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12022170450000084,внесеного вЄРДР 23.03.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП№ 3Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022170450000084,внесеного вЄРДР 23.03.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2022 року близько 13:30 год. в смт. Машівка Полтавського р-ну Полтавської області по вул. Незалежності сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався в напрямку центру смт. Машівка, та виїхавши на зустрічну смугу руху, поблизу домогосподарства № 73, вказаної вулиці, здійснив зіткнення із мопедом марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав вулицю з ліва на право. Внаслідок ДТП водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Машівської ЦРЛ із закритим переломом ноги та ЗЧМТ.

Виїздом на місце події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 .

23.03.2022 року була винесена постанова про визнання речовими доказами транспортний засіб марки ВАЗ 210700-20 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 ., які поміщено на зберігання до майданчику СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Машівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської області.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені автомобіліє рухомиммайном,має значнувартість,а йогозміна,приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучений автомобіль марки ВАЗ 210700-20 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 . є доказом злочину.

Завданням арешту вищевказаних транспортних засобів є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вищевказаних транспортних засобів є те, що вони являється речовим доказом, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані транспортні засоби є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби є необхідним для запобігання можливості їхнього подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Машівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської області.

Також необхідно врахувати, що речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник автомобіля «ВАЗ 2107» гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Власник мопеда «DELTA» гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП№ 3Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022170450000084,внесеного вЄРДР 23.03.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 23.03.2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2022 року близько 13:30 год. в смт. Машівка Полтавського р-ну Полтавської області по вул. Незалежності сталося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався в напрямку центру смт. Машівка, та виїхавши на зустрічну смугу руху, поблизу домогосподарства № 73, вказаної вулиці, здійснив зіткнення із мопедом марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав вулицю з ліва на право. Внаслідок ДТП водій мопеда отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Машівської ЦРЛ із закритим переломом ноги та ЗЧМТ.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця ДТП; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 23.03.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Крім того, 23 березня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та мопед марки «DELTA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 3Полтавського РУПГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 проарешт майна-задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12022170450000084, на тимчасове вилучене майно, яке перебуває у користуванні:

-автомобільмарки «ВАЗ210700-20»ЗНГ,д.н.з. НОМЕР_1 ,зеленого кольору,власником якогоє ПП«Агромаш» с-щеВакулиха,Полтавського (Карлівського)р-нуПолтавської області,39521,та фактичнимкористувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ,

-мопед марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_5 , 1958 р.н., мешканець АДРЕСА_2 ,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, які будуть зберігатися на майданчику СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Машівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022170450000084 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1