Ухвала
від 30.03.2022 по справі 455/21/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 455/21/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1095/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 455/21/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижки Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областівід 08жовтня 2021року ОСОБА_5 визнаний винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК Українита йомупризначено покаранняу виді5років позбавленняволі безконфіскації майна. На підставіч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання зараховано покарання, відбуте ним частково за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2020 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у які просить вироку суду змінити та зменшити строк покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого слід також провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційноюскаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирокСтаросамбірського районногосуду Львівськоїобласті від08жовтня 2021року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 12 год. 30 хв. 03 червня 2022 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченим ОСОБА_5 в приміщенні установи о 12 год. 30 хв. 03 червня 2022 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103820759
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом

Судовий реєстр по справі —455/21/21

Ухвала від 23.04.2025

Кримінальне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Кушнір А. В.

Ухвала від 03.06.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 03.06.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 30.03.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 03.12.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Вирок від 08.10.2021

Кримінальне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Кушнір А. В.

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Кушнір А. В.

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Кушнір А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні