Ухвала
від 29.03.2022 по справі 914/1833/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81


УХВАЛА

"30" березня 2022 р. Справа № 914/1833/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Малех І.Б.,

секретар судового засідання Кострик К.Ю.,

явка учасників справи:

від апелянта/відповідача: не з`явився;

від прокуратури: прокурор Панькевич Р.В

від позивача: Шмотолоха О.П.;

розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Град б/н від 22.10.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2021, головуючий суддя Рим Т.Я., м. Львів, повний текст рішення складено 04.10.2021

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Град

про стягнення 3 016 864,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 справу № 914/1833/21 відкладено на 30.03.2022.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником Цимбала І.З. подано клопотання вх. № 01-04/1758/22 від 30.03.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю останнього.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання прибули, надали усні пояснення по суті спору, проти апеляційної скарги заперечили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи № 914/1833/21 відкласти на 13.04.2022 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:С.М. Бойко

Судді:Т.Б.Бонк

І.Б.Малех

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103824400
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —914/1833/21

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 03.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 24.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 12.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 14.04.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 29.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні