Рішення

від 04.01.2022 по справі 911/2967/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2967/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івза від 14.12.2021 р. про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Івза, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 179764,10 грн.

за участю секретаря судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Хом`як В.П. (ордер серії АІ № 1159228 від 06.10.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2021 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івза 10594,39 грн. пені, 2585,42 грн. 3% річних, 4768,40 грн. інфляційних втрат та 269,22 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 161800,00 грн. боргу закрито; в іншій частині позову відмовлено.

20.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. розгляд заяви ТОВ Івза від 14.12.2021 р. про розподіл судових витрат призначено на 05.01.2022 р.

05.01.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат від ТОВ «Івза», в яких він просить відмовити в повному обсязі у стягненні з ТОВ «Іскофіта» на користь ТОВ «Івза» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

05.01.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду заяви про розподіл судових витрат, в якому він просить призначене на 05.01.2022 р. судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 05.01.2022 р. заяву про розподіл судових витрат підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 05.01.2022 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується поданими відповідачем запереченнями на заяву про розподіл судових витрат та клопотанням про перенесення розгляду заяви.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви про розподіл судових витрат не задоволено судом, оскільки по-перше: явка сторін у судове засідання 05.01.2022 р. не визнавалась обов`язковою, по-друге: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України). Крім того, у запереченнях на заяву про розподіл судових витрат відповідач висловив свою позицію щодо заяви позивача про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івза від 14.12.2021 р. про розподіл судових витрат у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2021 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івза 10594,39 грн. пені, 2585,42 грн. 3% річних, 4768,40 грн. інфляційних втрат та 269,22 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 161800,00 грн. боргу закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зазначеному позивачем у позові орієнтованому розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач вказав, що ним буде понесено у зв`язку з розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу на суму 32000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

09.12.2021 р. до закінчення судових дебатів у справі від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить приєднати до матеріалів справи документи в якості доказів витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач вказує, що докази іншої частини витрат на професійну правничу допомогу будуть подані відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

20.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн. До вказаної заяви, яка здана до поштового відділення 14.12.2021 р., тобто з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, додано докази іншої частини витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 вказаної статті). Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п. 2 ч. 2 вказаної статті).

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/2967/21.

Судом встановлено, що заяву про розподіл судових витрат про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2967/21 подано до відділення поштового зв`язку 14.12.20.21 р., отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підтвердження понесення ТОВ «Івза» судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 30000,00 грн. позивачем додано до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та до заяви про розподіл судових витрат договір від 05.08.2021 р. про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івза», заявку № 11/1 на надання правової допомоги від 01.10.2021 р., рахунки на оплату № 20 від 05.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 24 від 23.11.2021 на суму 3500,00 грн. та № 27 від 09.12.2021 р. на суму 23000,00 грн., Акт № 20 здачі-приймання наданих послуг від 24.11.2021 р. на суму 7000,00 грн., Акт № 24 здачі-приймання наданих послуг від 09.12.2021 р. на суму 23000,00 грн., платіжні доручення № 216 від 08.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 224 від 06.12.2021 р. на суму 3500,00 грн. та № 226 від 10.12.2021 р. на суму 23000,00 грн.

Під час розгляду справи № 911/2967/21 інтереси ТОВ «Івза» представляли адвокати Адвокатського бюро «Віктора Хом`яка» Середа Анна Петрівна на підставі ордера серії КС № 839075 від 22.11.2021 р. та Хом`як Віктор Петрович на підставі ордера серії АІ № 1159228 від 06.10.2021 р.

Судом встановлено, що Середа Анна Петрівна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7063/10 від 19.10.2018 р., та Хом`як Віктор Петрович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії 7279/10 від 07.12.2018 р.

05.08.2021 р. між Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка» (далі Адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івза» (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору Адвокатське бюро, на підставі письмового доручення (заявки на надання правничої допомоги) клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 4.1 договору правничу допомогу, що надається Адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях за ставкою 3500,00 грн. за кожну дію, що має юридичне значення (складання процесуального документа, участь в судовому засіданні, надання консультації, отримання рішення, подання процесуального документа та інші дії згідно цього договору) шляхом повної попередньої оплати.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі ухвалення судом рішення на користь клієнта або самостійної оплати боржником боргу до ухвалення рішення клієнт сплачує гонорар у розмірі 10 % від розміру збереженого або стягнутого майна, у тому числі грошових коштів (гонорар успіху) протягом 3 днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Оплата правничої допомоги згідно п. 4.1 даного договору здійснюється на підставі рахунків Адвокатського бюро шляхом повної попередньої протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату (п. 4.3 договору).

Пунктом 4.4 договору сторони погодили, що за результатами надання правничої допомоги складається Акт здачі-приймання наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. Акт здачі-приймання наданих послуг передається безпосередньо клієнту або направляється, поштою або електронною поштою.

Згідно з п. 4.7 договору в Акті, зазначеному в п. 4.2 та Заявці, що визначена п. 1.1 договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість правничої допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами Акта або Заявки.

Між клієнтом та Адвокатським бюро підписано заявку № 11/1 на надання правової допомоги від 01.10.2021 р. до договору, відповідно до п. 1 якої клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання з надання наступної правничої допомоги, що включає повний юридичний супровід ведення (представництво інтересів клієнта в суді під час здійснення господарського судочинства) справи щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р.

Так, Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка» виставлено ТОВ «Івза» рахунки на оплату № 20 від 05.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 24 від 23.11.2021 на суму 3500,00 грн. та № 27 від 09.12.2021 р. на суму 23000,00 грн. Загалом на суму 30000,00 грн.

Згідно з актом № 20 здачі-приймання наданих послуг від 24.11.2021 р., складеного до договору № 11 про надання правової допомоги від 05.08.2021 р., виконавцем надано клієнту наступні послуги загальною вартістю 7000,00 грн., а саме:

-надання правничої допомоги у вигляді підготовки та подання позовної заяви про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р. 3500,00 грн. (п. 1 Акта);

-надання правничої допомоги у вигляді участі в судовому засіданні 23.11.2021 р. у справі № 911/2967/21 за позовом TОB «Івза» про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р. 3500,00 грн. (п. 2 Акта).

Відповідно до акта № 24 здачі-приймання наданих послуг від 09.12.2021 р., складеного до договору № 11 про надання правової допомоги від 05.08.2021 р., виконавцем надано клієнту наступні послуги загальною вартістю 23000,00 грн., а саме:

-надання правничої допомоги у вигляді підготовки та подання відповіді на відзив по справі № 911/2967/21 про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р. 2500,00 грн. (п. 1 Акта);

-надання правничої допомоги у вигляді участі в судовому засіданні 09.12.2021 р. у справі № 911/2967/21 за позовом TОB «Івза» про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р. 3500,00 грн. (п. 2 Акта);

-гонорар успіху відповідно до п. 4.2 договору про надання правової допомоги № 11 від 05.08.2021 р. по справі № 911/2967/21 за позовом TОB «Івза» про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 179764,10 грн. з ТОВ «Іскофіта» за договором № 13/18-МБП від 23.07.2018 р. - 17000,00 грн. (п. 3 Акта).

Судом встановлено, що ТОВ «Івза» сплатило Адвокатському бюро «Віктора Хом`яка» 30000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 216 від 08.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 224 від 06.12.2021 р. на суму 3500,00 грн. та № 226 від 10.12.2021 р. на суму 23000,00 грн.

Таким чином, належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи № 911/2967/21 є договір від 05.08.2021 р. про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івза», заявка № 11/1 на надання правової допомоги від 01.10.2021 р., рахунки на оплату № 20 від 05.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 24 від 23.11.2021 на суму 3500,00 грн. та № 27 від 09.12.2021 р. на суму 23000,00 грн., Акт № 20 здачі-приймання наданих послуг від 24.11.2021 р. на суму 7000,00 грн., Акт № 24 здачі-приймання наданих послуг від 09.12.2021 р. на суму 23000,00 грн., платіжні доручення № 216 від 08.10.2021 р. на суму 7000,00 грн. (з яких 3500,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі), № 224 від 06.12.2021 р. на суму 3500,00 грн. та № 226 від 10.12.2021 р. на суму 23000,00 грн.

З огляду на викладене, позивачем підтверджено відповідними доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу на суму 30000,00 грн., з яких 13000,00 грн. за надання правової допомоги у даній справі та 17000,00 грн. гонорар успіху відповідно до п. 4.2 договору про надання правової допомоги.

Разом з цим, як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2021 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івза 10594,39 грн. пені, 2585,42 грн. 3% річних, 4768,40 грн. інфляційних втрат та 269,22 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 161800,00 грн. боргу закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Провадження у справі в частині стягнення 161800,00 грн. боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено після звернення ТОВ «Івза» до суду заборгованість у сумі 161800,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, та з огляду на часткове задоволення позову, витрати позивача у сумі 13000,00 грн. за надання правової допомоги відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 9 ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача у сумі 12998,85 грн.

Щодо стягнення 17000,00 грн. гонорару успіху відповідно до п. 4.2 договору про надання правової допомоги суд зазначає наступне.

Позивачем у позові не було зазначено про будь-які домовленості між ним, як клієнтом, та Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка» щодо можливості сплати додаткового гонорару за прийняття позитивного рішення на користь клієнта, розмір такого гонорару.

Як вже зазначалось, у п. 4.2 договору передбачено у разі ухвалення судом рішення на користь клієнта або самостійної оплати боржником боргу до ухвалення рішення клієнт сплачує гонорар у розмірі 10 % від розміру збереженого або стягнутого майна, у тому числі грошових коштів (гонорар успіху) протягом 3 днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі № 904/4507/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 р. у справі № 905/1795/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає розумним та співразмірним з урахуванням складності цієї справи та погашення відповідачем боргу, розмір гонорар успіху у сумі 1794,82 грн., що становить 10% від суми задоволених позовних вимог (17948,21 грн. х 10% ), який з огляду на часткове задоволення позову підлягає стягненню у сумі 1794,66 грн.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 14793,51 грн. (12998,85 грн. + 1794,66 грн.).

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Івза», надані Адвокатським бюро «Віктора Хом`яка», покладаються судом на відповідача у сумі 14793,51 грн., та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву від 14.12.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Івза про розподіл судових витрат у справі № 911/2967/21 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Іскофіта (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12, код 41790774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івза (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 38698876) 14793,51 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто три грн. 51 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.03.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева