Ухвала

від 30.03.2022 по справі 914/1957/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" березня 2022 р. Справа №914/1957/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівГАЛУШКО Н.А.МАРКА Р.І.

За участю представника відповідача-2: Карташев І.С. (в порядку самопредставництва);

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів б/н від 11.01.2022

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 29.11.2021

у справі№ 914/1957/21

за позовомЧервоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир, .м Самбір, Львівська область

проскасування рішення; скасування державної реєстрації та припинення права власності; зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд справи №914/1957/21 за апеляційною скаргою ТОВ Експрес-2 б/н від 11.01.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 відкладено на 31.03.2022.

31.03.2022 в судове засідання з`явився представник відповідача-2; відводу колегії суддів не заявив. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Водночас від позивача надійшла заява №3/22-1231/1-3 від 02.03.2022 про розгляд справи без його участі.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку апелянта в судове засідання, а також дію воєнного стану на території України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №914/1957/21 на 12.05.2022 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.А. ГАЛУШКО

Р.І. МАРКО