Ухвала

від 03.04.2022 по справі 924/1074/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2022 р. Справа № 924/1074/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 14.02.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг", м. Хмельницький

про стягнення 480 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг N 1/11-20 від 30.11.2020 року, з яких 260 000,00 грн. заборгованість за надані послуги та 220 000,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Хмельницька універсальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг" про стягнення 480 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №1/11-20 від 30.11.2020 року, з яких 260 000,00 грн. заборгованість за надані послуги та 220 000,00 грн. - штраф.

Листом №924/1074/21/1504/22 від 10.03.2022 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області справу №924/1074/21.

17 березня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/1074/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Продторг". Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

01 квітня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 21.03.2022 року, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Продторг".

Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції було отримано ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" 17.02.2022 року, що підтверджується відміткою на конверті та інформацією наведеною на сайті "Укрпошти".

Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 11 лютого 2022 року. Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 03 березня 2022 року.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про поштове відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" отримало оскаржуване рішення - 17.02.2022 року, а звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою засобами електронного зв`язку - 09.03.2022 року (а.с. 95).

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.22р. у справі №924/1074/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" квітня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Продторг" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" копії відзиву та доданих до нього документів, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.