Ухвала

від 03.04.2022 по справі 908/2673/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2673/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16 звіт (уточнений) арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 445068,80 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 1368,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021 затверджено. Клопотання (уточнене) ліквідатора ТОВ "Енмарк" арбітражного керуючого Загрія Р.О. про стягнення сум невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк". Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 111489,73 грн. та понесені витрати в сумі 342,68 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 216214,42 грн. та понесені витрати в сумі 664,58 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 74371,00 грн. та понесені витрати в сумі 228,59 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" ліквідовано. Провадження у справі закрито. Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, в виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (кредитор) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 по справі №908/2673 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн.; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 по справі №908/2673 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн., та прийняти нове рішення про відмову у стягненні основної винагороди та понесені витрати арбітражного керуючого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2673/16; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи №908/2673/16 до суду апеляційної інстанції.

18.03.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2673/16.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2481,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест", Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Запорізькій області та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16 залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", виконання вимог цієї ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідачІ.О. Вечірко