Ухвала

від 14.06.2022 по справі 908/2673/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2673/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16 звіт (уточнений) арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 445068,80 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 1368,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021 затверджено. Клопотання (уточнене) ліквідатора ТОВ "Енмарк" арбітражного керуючого Загрія Р.О. про стягнення сум невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк". Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 111489,73 грн. та понесені витрати в сумі 342,68 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 216214,42 грн. та понесені витрати в сумі 664,58 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 74371,00 грн. та понесені витрати в сумі 228,59 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2673/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" з 13.06.2019 по 14.12.2021. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" ліквідовано. Провадження у справі закрито. Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, в виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (кредитор) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 по справі №908/2673/16 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн.; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 по справі №908/2673/16 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича основну грошову винагороду в сумі 42993,65 грн. та понесені витрати в сумі 132,15 грн., та прийняти нове рішення про відмову у стягненні основної винагороди та понесені витрати арбітражного керуючого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", суд зазначив, що виконання вимог цієї ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідними Указами Президента України.

Суд зауважує, що Указом Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В той же час, за приписами частини першої статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною другою статті 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відтермінування виконання вимог ухвали суду від 04.04.2022р. до закінчення воєнного стану порушує права інших осіб на судовий захист, які передбачені законодавством України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти цю ухвалу, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту та встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2673/16 та подати до суду апеляційної інстанції надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.О. Вечірко