Ухвала
від 03.04.2022 по справі 904/845/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2022м. ДніпроСправа № 904/845/22

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фрешфуд" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 72, офіс 31, ідентифікаційний код 43712195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Трейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, район Інституту ДФІЗ, павільйон, ідентифікаційний код 40894667)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фрешфуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.03.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Трейд" про стягнення заборгованості (ціна позову 67 751,30 грн.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №07/02/01-22 від 07.02.2022 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений на загальну суму 87 751,30 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №407 від 16.02.2022 та товарно-транспортною накладною №406 від 16.02.2022 на суму 67 824,10 грн.;

- видатковою накладною №436 від 18.02.2022 на суму 19 927,20 грн.,

а саме часткової сплати 18.02.2022 відповідачем 20 000,00 грн.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, у позовній заяві (прохальна частина) позивач просить суд лише стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Таким чином, позовна заява (прохальна частина) не містить позовних вимог до відповідача, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103836358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/845/22

Судовий наказ від 28.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Рішення від 29.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 10.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 03.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні