Ухвала
від 03.04.2022 по справі 908/3000/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/177/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2022 справа № 908/3000/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/3000/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСМЕТ" (вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 8957910,91 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.2022 у справі №908/3000/21 позов ТОВ "БІЗНЕСМЕТ" до ПрАТ "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 141934,55 грн. 3% річних, 349724,50 грн. інфляційних втрат та 134364,63 грн. судового збору. В частині стягнення 8465983,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Також в рішенні зазначено про наявність підстав для повернення ТОВ "БІЗНЕСМЕТ" з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору у розмірі 168504,56 грн. шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір". Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача 8957910,91 грн. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог вих. № 6-юр від 18.01.2022), тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати 1,5 відсотки ціни позову, що складає 134368,66 грн.

Згідно наданого до позову платіжного доручення № 548 від 19.10.2021 позивачем сплачено 302873,22 грн. судового збору, отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 168504,56 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСМЕТ" з Державного бюджету України суми зайво внесеного судового збору в розмірі 168504,56 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 548 від 19.10.2021.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними платіжними дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженими.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСМЕТ" (вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 43059120) з Державного бюджету України 168504,56 грн. (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири грн. 56 коп.) судового збору, зайво сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 548 від 19.10.2021.

2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСМЕТ" (вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 43059120) з Державного бюджету України 168504,56 грн. (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири грн. 56 коп.) судового збору, зайво сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 548 від 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2022 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04.04.2025.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 04.04.2022

Суддя В.В. Левкут

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103836486
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/3000/21

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Судовий наказ від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 08.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 24.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 03.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

Рішення від 22.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Левкут В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні