Ухвала від 03.04.2022 по справі 546/1231/19

єдиний унікальний номер справи 546/1231/19

номер провадження 2/546/7/22

УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 27.11.2019, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік, у справі відкрите загальне позовне провадження. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 10.09.2020.

13 травня 2021 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та об`єднано позови в одне провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2021 справу призначено до судового розгляду по суті на 17.08.2021, яке останнього разу було відкладене на 08.11.2021.

08 листопада 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинене до вирішення судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2022 провадження у справі поновлене та призначене судове засідання на 04.04.2022 з метою вирішення клопотання експерта про забезпечення з`явлення для проведення експертного обстеження ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6 .

У судове засідання не з`явилася позивачка за первісним позовом та її представниця, згідно положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомляли (т. 2 а.с. 211).

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, 04.04.2022 подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності та зазначили про недоцільність проведення психологічної експертизи та відсутність процедури примусового доставлення дитини до експертного закладу (т. 2 а.с. 219, 220).

У судове засідання не з`явився відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_7 , 04.04.2022 від представника відповідачів ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта та справи на підставі наявних доказів без проведення відповідної експертизи (а.с. 218).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином (а.с. 216-217).

Таким чином у визначений судом час, дату та місце проведення судового засідання з метою вирішення клопотання про забезпечення з`явлення для проведення експертного обстеження ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6 учасники процесу у судове засідання не з`явилися, відповідачі за первісним позовом та їх представник подали до суду заяви про недоцільність проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на зазначені вище обставини у суду відсутня можливість для вирішення клопотання експерта, тому дану справу необхідно призначити до розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи доказах без проведення відповідного експертного дослідження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору:Служба усправах дітейРешетилівської районноїдержавної адміністрації,про визначеннямісця проживаннядитини до призначити до судового розгляду на 13 годину 20 хвилин 05 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко